Ухвала суду № 78126981, 26.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1215/17

26.11.2018 Провадження №2/311/931/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_5, 17, офіс 361, на дослідження якої поставити наступне питання: ким саме виконано підпис в списку орендодавців на отримання договору оренди ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача ФГ «Таврія» ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи з питань поставлених у клопотанні, проте заперечує проти доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у випадку задоволення клопотання про призначення експертизи, просить призначити експертизу в Київській незалежній судово-експертній установі (4053 м. Київ вул. Січових Стрільців / Артема /, буд.21, 4 поверх).

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової експертизи, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з постановкою питань, які просить позивач.

Відповідно доНаказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема пункту 1.6.: Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами

регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Частиною 3статті 103 ЦПК Українивстановлено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В ході судового розгляду представники сторін не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, категорично заперечували проти встановлення їм строку для досягнення згоди з цього питання.

Оскільки сторони не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, експертна установа визначається судом.

При визначенні експертної установи суд враховує, що Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз є державною спеціалізованою установою, за зоною регіонального обслуговування обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку область, по цивільній справі зазначеною експертною установою вже проводилася почеркознавча експертиза договору оренди землі, представниками відповідача не наведені правові підстави для призначення проведення судової експертизи іншій експертній установі, а справа не містить жодних обєктивних даних щодо некомпетентності або недобросовісності працівників Дніпропетровського НДІСЕ, що може вплинути на обєктивність експертного дослідження.

Одночасно з цим, суд розяснює представникам відповідача їх право у випадках, передбаченихст. 38 ЦПК Українизаявити відвід експерту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103,104, 107, 108, 252, 258,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_1 списку орендодавців фермерського господарства «Таврія» на отримання договорів оренди (контур 437) ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали.

Для дослідження направити експерту матеріали цивільної справи №311/1215/17 (провадження №2/311/931/2018), оригінал списку орендодавців фермерського господарства «Таврія» на отримання договорів оренди, вільні зразки підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШПерехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6