Ухвала суду № 78126901, 27.11.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/533/18

н/п : 1-кп/397/90/18

У Х В А Л А

27.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Отян О.В.,

із секретарем судового засідання - Рум'янцевою О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора та захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №397/533/18 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора - Буданцевої В.П.,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2, яке доручити судово-медичному експерту Олександрівського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_4 Підставою вказує, те що у ході судового розгляду справи було встановлено, що вже наступного дня після отримання тілесних ушкоджень, тобто 10.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Кам'янської ЦРЛ за медичною допомогою, про що було зроблено відмітку в його амбулаторній картці та пройшов рентгенологічне дослідження, що не було враховано експертом при виготовленні основної судово-медичної експертизи.

Крім того, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 у звязку з переглянутим в суді відеороликом обставин події, що відзнятий на мобільний телефон одного з учасників.

Учасники не заперечують щодо задоволення клопотань, покладаються на розсуд суду, а обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання та думки учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом було встановлено, що при виготовленні основного висновку судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 №18 від 27.03.2018 року, експерт не зміг взяти до уваги запис з амбулаторної картки потерпілого, який був здійснений лікарем стоматологом ОСОБА_5 у звязку з його нечитабельністю, та інші документи про звернення потерпілого до Кам'янської ЦРЛ та проходження ним рентгенографії 10.02.2018 року.

Тому,з врахуваннямнаведеного, таз метоюусунення сумнівівв частиніобставин тамеханізму утвореннятілесних ушкодженьу потерпілогоОСОБА_2,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити додаткову судово-медичну експертизу на підставі вище наведених документів.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 на підставі відеоролику обставин події, що відзнятий на мобільний телефон одного з учасників.

Однак, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта власні питання, а не ті, які були зазначені прокурором та захисником у їх клопотаннях.

Керуючись ст.ст. 242, 369, 371, 372, 376, 488, 496 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора та захисника задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню №397/533/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України додатковусудово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрівського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_4 (вул. Шевченка, 57, смт. Олександрівка, Кіровоградська область).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-на підставінаданої медичноїдокументації (амбулаторної картки ОСОБА_2, 2-х знімків рентгенографії ОСОБА_2, копії журналу записів амбулаторних операцій Кам'янської ЦРЛ та журналу запису рентгенологічних досліджень Кам'янської ЦРЛ, копії запису стоматолога ОСОБА_5 від 13.02.2018 року), чи підтверджується діагноз, механізм, локалізація, давність, отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №18 від 27.03.2018 року?

-від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_2? Механізм їх утворення?

-чи можливо з відеозапису події від 08.02.2018 року, встановити локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_2?

-якщо так, то чи можливо отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень від ударів обвинуваченого ОСОБА_1, при обставинах, що були відзняті учасниками події 08.02.2018 року? Від якої кількості ударів?

Експертпопереджаєтьсяпрокримінальнувідповідальністьзаст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту:

- амбулаторну картку ОСОБА_2;

- 2 знімки рентгенографії ОСОБА_2;

- копії журналу записів амбулаторних операцій Кам'янської ЦРЛ та журналу запису рентгенологічних досліджень Кам'янської ЦРЛ;

- диск з відеозаписом події від 08.02.2018 року, що сталася між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був відзнятий на мобільний телефон одного з учасників;

- копію запису стоматолога ОСОБА_5 від 13.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6