Ухвала суду № 78126764, 27.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9906/18

2/310/3469/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя сторона ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачаОСОБА_1,діючий вінтересах позивачаОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя сторона ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання дій неправомірними.

Справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до положеньст. 274 ЦПК Україниза відсутності відповідного клопотання.

Заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленимст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,189,190 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя сторона ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити на22 грудня 2018 року о 09.30 годинів приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 304.

Повідомити відповідачеві про право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом пяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінкиhttps://bdm.zp.court.gov.ua

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5