Ухвала суду № 78126519, 26.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2439/17

Номер провадження 2-а/404/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся Новенської селищної ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Новенської селищної ради № 785 п. 9 від 27.03.2013 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 по вул. Трояндова, 10 орієнтовною площею 0,1 га, смт. Нове, м. Кіровоград.

До суду ОСОБА_1 надав клопотання про передачу вказаної справи яка розглядалася за його заявою до Кіровоградського окружного адміністративного суду, посилаючись на прийняття нового КАС України.

Згідно з п. 11 Розділу VII перехідних положень КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши пояснення заявника представника Новенської селищної ради, дослідивши матеріали заяви суд находить, що клопотання про передачу справи задоволенню не підлягає, оскільки передача справи не передбачена перехідними положеннями КАС України, з підстав прийняття нового КАС України .

На підставі та керуючись п.11 Розділу VII перехідних положень КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи яка розглядалася за його заявою про визнання незаконним та скасування рішення Новенської селищної ради № 785 п. 9 від 27.03.2013 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 по вул. Трояндова, 10 орієнтовною площею 0,1 га, смт. Нове, м. Кіровоград відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена разом з остаточним рішенням по справі.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко