
Справа № 308/8321/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доакціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк»,третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача «Юкрейн МортгейджЛоун Файненс№ 1ПІ-ЕЛ-СІ»,про встановленняфакту нечесноїта агресивноїпідприємницької практики,що здійснюваласявідповідачем повідношенню допозивача, визнання недійсними та припиненими договорів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовомОСОБА_1до АТКБ «Приватбанк»,третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача «ЮкрейнМортгейдж ЛоунФайненс №1ПІ-ЕЛ-СІ»,про встановленняфакту нечесноїта агресивноїпідприємницької практики,що здійснюваласявідповідачем повідношенню допозивача, визнання недійсними та припиненими договорів.
Від представника відповідача 23.11.2018 року на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про участь представника банку в розгляді даної справи саме 27.11.2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду та відкладення розгляду справи.
Оскільки до суду скерований не оригінал вказаного клопотання представника відповідача та не в строк, визначений ст. 212 ЦПК України, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання, а тому судом у даному судовому засіданні з власної ініціативи поставлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проти чого не заперечили позивач та її представник.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного іобєктивного зясуванняобставин уданій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1до АТКБ «Приватбанк»,третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача «Юкрейн МортгейджЛоун Файненс№ 1ПІ-ЕЛ-СІ»,про встановленняфакту нечесноїта агресивноїпідприємницької практики,що здійснюваласявідповідачем повідношенню допозивача, визнання недійсними та припиненими договорів провести в режимі відеоконференції, а розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. на 06.12.2018 року.
Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на 11 год. 30 хв. на 06.12.2018 року.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000; e-mail: inbox@sh.lv.court.gov.ua).
Копію ухвали про участь представника акціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк» у судовому засіданні 06.12.2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова, який зобовязаний організувати її виконання, та представнику акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М. Світлик
Судове рішення № 78126346, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8321/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: