Ухвала суду № 78126291, 14.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

756/5059/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши заявупозивача ОСОБА_1,в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення з України.

В позовній заяві також просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу про зупинення її рішення № 4 головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.04.2018 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини першоїст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 10 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення іноземців з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України 23.04.2012 № 353/271/150 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України 22.01.2018 № 38/77), оскарження рішень про примусове повернення або примусове видворення зупиняє їх дію, якщо іноземець оскаржив це рішення у встановленому законом порядку до суду - у межах строків, визначених частинами другою-четвертою статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від того, чи суд у порядку забезпечення адміністративного позову відповідною ухвалою зупинив дію рішення субєкта владних повноважень або його окремих положень, що оскаржуються.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені в зв'язку з застосуванням відповідних заходів.

Крім того, на час надходження адміністративної справи до Ужгородського міськрайонного суду, термін виконання рішення, який визначений до 20.04.2018 року, сплинув.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що викладені обставини свідчать про те, що на час вирішення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відсутні підстави, передбаченіст.150 КАС України, тому клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150-154, 288 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення з України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук