Ухвала суду № 78126168, 26.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1615/16-ц

2/303/2168/18

Ряд. стат. звіту - 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.10.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно Довідки №02-4/юр-448 від 26.10.2018 року виданою АТ «Комерційний інвестиційний банк» заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1125 від 29.04.2014 року є повністю погашена.

Згідно Платіжного доручення №21 від 11.03.2016 року ПАТ «Комінвестбанк» сплатило судовий збір в розмірі 1378 гривень на р/р 31215206700003, код банку 812016, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області, отримувач Мукачівське УДКСУ Закарпатської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даній справі відсутній предмет спору в звязку з чим проведження в справі слід закрити, а сплачений судовий збір повернути позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», код ЄДРПОУ 19355562, МФО 312248, п/р№29096011000002 в ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК», місцезнаходження м.Ужгород, вул.Гойди, буд.10 суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, яка була сплачена відповідно до платіжного доручення №21 від 11.03.2016 року одержувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача: 37958089, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку: 812016, номер рахунку: 31215206700003.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір