Рішення № 7812606, 25.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2010 р. Справа № 21/286-09

вх. № 9762/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Скороходова Л.С. дов. б/н від 29.12.2009р.

3-ї особи

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

до ПФ "Ленокс", м. Харків

про стягнення 15436,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 15 436,80грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору підряду №152/08/08 від 04.08.2009р. , здійснив попередню оплату по платіжному дорученню №425 від 14.08.2008р. на суму 15 436,80грн., а відповідач свої зобов'язання по договору підряду , не виконав .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №152/08/08 від 04.08.2008р.

Відповідно до умов п.1.1. договору генпідрядник(позивач по справі) доручає , а підрядник(відповідач по справі) зобов*язується своїми силами і коштами виконати ремонт санвузлів в приміщенні №12 будівлі, яка знаходиться адресою :м. Харків, вул. Морозова, 13.

В п.2.6. договору сторонами передбачено , що фінансування робіт генпідрядником передбачає передоплату в розмірі 50% від суми договору за вирахуванням матеріалів генпідрядника та складає 15 436,80грн., що здійснюється протягом двадцяти банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору, кінцевий розрахунок здійснюється на протязі десяти банківських днів з момента підписання сторонами актів КБ-2в,КБ-3.

В п.3.1. договору сторони визначили,що строки виконання робіт визначаються графіком виконання робіт і складають:

початок: дата отримання авансу від генпідрядника,

кінець: на протязі тридцяти робочих днів з моменту отримання передоплати .

На виконання умов договору позивач здійснив попередню оплату в сумі 15436,80грн. згідно платіжного доручення №425 від 14.08.2008р. , а відповідач свої зобов'язання по договору ,в термін передбачений договором , не здійснив,

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов*язання по договору позивач звернувся до відповідача з вимогою вих.№498-юр від 27.10.2009р. в порядку передбаченому ст.,ст.610,611 ЦК України .

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

Стаття 611ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов*язання .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.849ЦК України , якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно , що закінчення її у строк стає явно неможливим , замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи, що підрядник не виконав роботи по договору №152/08/08 від 04.08.2008р. в строк встановлений п.3.1. договору , до 14.09.2008р., суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Ленокс "(м.Харків, вул.Польова , 81, код 30883630, р/р 26009277874001 у ВАТ "Приватбанк" м.Харків, МФО 351533) на користь Приватного підприємства "ПАП- Сервіс"(м.Харків, Червонозаводський р-н, вул.Малом*ясницька, 9/11, код 31799042, р/р 26003016816243 у ВАТ "Укрсімбанк" ,МФО 351618) - 15 436,80грн., витрати на державне мито в сумі 154,36грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу

Суддя

Рішення підписано 30.01.2010р.