
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1522/18
381/3576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Фастівський міськрайоний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Кушнір М.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО ОСОБА_3», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказаний позов.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 26 листопада 2018 року.
16 листопада через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову. Свою заяву позивач мотивував тим, що після відкриття провадження у справі відповідач ТОВ «НЕО ОСОБА_3» добровільно задовольнило всі його вимоги. Тому, позивач звернувся з даною заявою, в якій просив суд закрити провадження в даній справі у звязку з відмовою від позову.
В підготовчому судовому засіданні позивач подану заяву підтримав, просив суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження в справі.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти поданої позивачем заяви не заперечував.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду клопотання в якому, просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника Головного управління Держпраці у Київській області.
Суд, зясувавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Так, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, у звязку з чим, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від заявлених вимог може бути прийнята судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмовуОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО ОСОБА_3», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.
Провадження у справі № 381/3576/18 (провадження № 2/381/1522/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО ОСОБА_3», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АВ 103664 виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 22 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО ОСОБА_3», ідентифікаційний код юридичної особи 38217412, адреса місця знаходження: вул. Академіка Заболотного, буд. 5, корп. Б, оф. № 7, м. Київ.
Головне управління Держпраці у Київській області код ЄДРПОУ 39794214, адреса місця знаходження: вул. Вавілових, буд. 10, м. Київ.
Ухвалу виготовлено 26.11.2018 року.
Суддя Н.А. Осаулова
Судове рішення № 78126047, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3576/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: