Ухвала суду № 78126011, 27.11.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.11.2018

ЄУН 389/321/16-к

провадження №1-кп/389/35/16

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160000090 від 16 січня 2016 року, щодо

ОСОБА_1,

міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 30 листопада 2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Орла Р.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Новікова О.М.,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Устянцевої В.С., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160000090 від 16 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, даний обвинувальний акт, 18 липня 2016 року передано судді Проценко О.М.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали письмові заяви з проханням провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7, не з'явилась, прични неяви суду не повідомленні, дані про належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, не працює, утриманців не має, а відтак відсутні міцні соціальні зв'язки, ухилився від суду, внаслідок чого перебував у розшуку, а відтак може ухилитися від суду, негативно впливати на потерпілих і свідків, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не одружений, не працює, утриманців не має, а відтак відсутні міцні соціальні зв'язки, ухилився від суду, внаслідок чого перебував у розшуку, суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а відтак тримання ОСОБА_1 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини по справі з часу обрання дії запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, а відтак запобіжний захід тримання під вартою щодо обвинуваченого підлягає продовженню строком на 60 днів, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та завдань кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.177,178,179,182,183,194,202,392,492,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.СвітлопільОлександрійського районуКіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 15 години 45 хвилини 27 листопада 2018 року по 15 годину 45 хвилину 25 січня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у 15 (п'ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 27615 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; ЄДРПОУ: 26241445, рахунок: 37312037002505, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО банку: 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160000090 від 16 січня 2016 року, застава за ОСОБА_1 (ЄУН 389/321/16-к провадження №1-кп/389/35/16)

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведення підготовчого судовго засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160000090 від 16 січня 2016 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 12.00 годину 03 січня 2019 року, викликати учасників підготовчого судового засідання повторно.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.