Ухвала суду № 78126003, 27.11.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1222/18

1-кп/379/120/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю:

секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

прокурора: Калайди Ю.О.,

захисника: Ткаченка С.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 12018110290000350 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, а саме: 06.12.2017 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки документ не містить конкретного обвинувачення, тобто з обвинувального акта не вбачається того, що саме інкриміновано обвинуваченому - незаконне зберігання канабісу чи його екстракту, того і іншого чи лише канабісу. Крім того, під час досудового слідства слідчим виносилася постанова про закриття кримінального провадження, а в матеріалах досудового розслідування відсутня постанова прокурора або слідчого судді щодо скасування вище зазначеної постанови.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст.291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Пунктом а) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

У п. 1 ч.3 ст. 42 КПК України зазначено, що підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження при формулюванні обвинувачення ОСОБА_3. не зазначено форму умислу, мотиви та мети вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що згідно висновку експерта №11-2/4071 від 08.08.2018, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яка в перерахунку на суху речовину складає 0,253 г; на металевому предметі в який вставлена решіточка, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 0,1571 г; на внутрішній стороні пляшки з відрізаним дном виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину вагою 0,2028 г. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,3599 г. Проте, з обвинувального акта не вбачається того, що саме інкриміновано обвинуваченому - незаконне зберігання канабісу чи його екстракту, того і іншого чи лише канабісу.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні обов'язковому доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Формулювання обвинувачення і правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об'єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення з посиланням на редакцію статті, за якою сформульовано обвинувачення.

В обвинувальному акті відсутні описи об'єктивної та суб'єктивної сторони вчиненого правопорушення ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам закону.

Так, в ході підготовчого судового засідання прокурор повідомив про відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування.

В той же час, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, дані про закриття кримінального провадження ( постанова від 23.08.2018), відновлення провадження в справі ( постанова від 06.09.2018), у ньому відсутні, тобто не зазначено всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, та не відображено всі процесуальні рішення.

Крім того, відповідно до вимог ст.315 КПК України, прокурором до підготовчого судового засідання сформовано список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, де зазначено, що виклику підлягають обвинувачений ОСОБА_3 ( проживаючий АДРЕСА_1) та свідок ОСОБА_3 (проживаючий АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,174, 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесенному в ЄРДР за №12018110290000350 від 19.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, повернути прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Мхитаряну А.М., який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:С. А. Потеряйко