Рішення № 78125984, 26.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1949/18

2о/303/158/18

номер рядка стат. звіту - 9

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву мотивує тим, що 27.06.2017 року він звернувся до Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з яким він був співвласником житлового будинку АДРЕСА_1, в якому заявник з померлим проживали однією сім'єю, вели спільне господарство,мали спільний побут більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Померлий ОСОБА_3 являвся двоюрідним братом матері заявника.

Нотаріусом Мукачівської держнотконтори Вімерт В.І. була відкрита спадкова справа, зареєстрована в спадковому реєстрі за № 60857099, підтвердженням чого є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48227417 від 27.06.2017 року. Померлий ОСОБА_3 заповіти не складав, спадкові договори не укладав. Станом на 27.06.2017 року спадкові справи іншими нотаріусами не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відносно померлого відсутні будь-які обтяження, іпотеки чи арешти.

Проте оскільки на даний час, оформити свої спадкові права, без встановлення факту встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини немає можливості, то просить суд встановити даний факт.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, вирішення вимог заявлених в заяві залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

27 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Однак, постановою державного нотаріуса Вімерт В.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю даних про те, хто був зареєстрований та фактично проживав із померлим на день його смерті, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно інформаційної довідки ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» № 020361 від 13.09.2017 року, станом на 17.03.2011 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.28).

До матеріалів справи долучено нотаріально завірену заяву ОСОБА_8, в якій вона повідомила та підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше п'яти років до дня смерті останнього спільно проживали однією сім'єю в житловому будинку АДРЕСА_1, мали спільний побут, вели спільне господарство, оскільки покійний ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_9 - матері ОСОБА_2 (а.с.95).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку на наслідки визнання спільних осіб сім`єю: якщо конкретні особи визнаються членами однієї сім`ї, то між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права і обов`язки.

Крім того, Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 дано офіційне тлумачення терміну «член сім'ї». Визначено обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.

Факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 більше п'яти років до дня смерті останнього, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3, має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_3 більше п'яти років по день смерті останнього - 20 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець - АДРЕСА_1 , Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Мукачівська державна нотаріальна контора, юридична адреса - м.Мукачево, пл.Миру, 30, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 02883966.

Головуюча Л.В. Курах