Постанова № 78125962, 22.11.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3081/18

Провадження № 3/401/981/18

22 листопада 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032230, 16 листопада 2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Українська в м. Світловодськ Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного спяніння «різкий запах алкоголю з ротової порожнини». Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу Alkotest на місці відмовився та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріалисправи вважаю,що вонипідлягають поверненнюдо СвітловодськогоВП ГУНПУкраїни вКіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам вказаної вище норми, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія. Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, передбачене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, наявність таких відомостей в матеріалах справи є обовязковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та вирішити питання про можливе застосування адміністративного стягнення до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для надання інформації щодо отримання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.11.2018