Ухвала суду № 78125927, 26.11.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1730/18

Провадження № 1-кс/375/882/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., за участю секретаря судових засідань Юрченко Л.В., розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у кримінальному провадженні № 1201811025000386, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернувся 22.11.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на належний товариству на праві власності автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель "TRANSP KASTEN", тип вантажний оперативний, д.н.з. НОМЕР_1, який було накладено 02.08.2018 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області Бурого Р.В. у кримінальному провадженні № 1201811025000386, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає при цьому, що на даний час як відомо, слідчим призначено та проведено усі необхідні експертизи щодо арештованого майна, а тому необхідність його арешту та його подальше зберігання на території майданчику для для тимчасового утримання транспортних засобів є недоцільним.

Учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися. На разі, старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції Бурий Р.В. подав до суду письмову заяву, якою не заперечує проти скасування арешту на майно та просив розглянути клопотання у його відсутності.

За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відстуност вказаних осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на доводи клопотання, з якими погодився слідчий, вважаю, що підстава, а відтак і потреба у застосуванні цього заходу забезпечення на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження № 1201811025000386, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відпала.

З урахуванням викладеного вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2018 на належний публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" на праві власності автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель "TRANSP KASTEN", тип вантажний оперативний, д.н.з. НОМЕР_1, арешт необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у кримінальному провадженні № 1201811025000386, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 02.08.2018 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12018110250000386, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на належний публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" на праві власності автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель "TRANSP KASTEN", тип вантажний оперативний, д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литвин