
Справа № 404/2191/14-ц
Номер провадження 2/404/2004/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Галагана О.В.
при секретарі Туровської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 118762 грн. 95 коп.
12.05.2014 року заочним рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 030/07.08/88-520КЛ від 11.07.2008 року в сумі 118762 грн. 95 коп.
26.03.2018року ухвалоюКіровського районногосуду м.Кіровограда заявупредставника відповідачаОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 12.05.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасовано. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
21.05.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового розгляду по суті.
07.11.2018 року ухвалою судупо справі № 404/2191/14-ц, н/п 2/404/19/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1.
Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Позивач та відповідачі просили мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторони вказали, що наслідки такого рішення передбачені відповідно до ст. ст. 207, 256 ЦПК України відомі.
Враховуючи, що укладення мирової угоди відповідає інтересам сторін і не суперечить закону, наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди сторонам роз'яснені, суд вважає за можливе її визнати.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 207, 208, 256, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача та відповідачів про визнання мирової угоди - задовольнити.
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 щодостягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №030/07.08/88-520КЛ від11.07.08,згідно якої сторони:
Домовляються між собою, що за даною мировою угодою:
- У звязку з повним виконанням Відповідачами своїх зобовязань по кредитному договору № 030/07.08/88-520 КЛ від 11.07.08, Позивач відмовляється від будь-яких майнових та немайнових претензій до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідачів про стягнення на свою користь заборгованості по кредитному договору № 030/07.08/88-520 КЛ від 11.07.08 в сумі 118762 грн. 95 коп., а також по 395 грн. 88 коп. судових витрат з кожного;
- Судові витрати вважати фактично понесеними сторонами;
- Вказаними діями сторони підтверджують прагнення вирішення спору мирним шляхом та не матимуть в подальшому один до одного претензій з приводу виконання умов зазначеного кредитного договору.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст судового рішення складено 26.11.2018 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 78125824, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2191/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: