Рішення № 7812573, 25.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2010 р. Справа № 15/388-09

вх. № 10723/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.А.-доручення від 16.03.2009 року №2170. відповідача - Вінницький М.В.-доручення .

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 2381267,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з КП "Харківські теплові мережі", м. Харкова заборгованість в розмірі 2 381 267,17грн.а саме: за послуги з водовідведення-2 381 267,17грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № ІV-370/02-АП-2 на приймання стічних вод, укладений між КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харкова та П "Харківські теплові мережі", м. Харкова 01.04.2008 року. Також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача. 25 січня 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням наданої 12 січня 2010 року заяви про зменшення позовних вимог, в зв"язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, зменьшив позовні вимоги до 1 550 170,33 грн., а саме: борг за послуги водовідведення - 1 550 170,33грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував, надав в судовому засіданні відзив на позовну заяву ,в якому позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу за листопад 2009 року в сумі 1 550 170,33 грн. визнає.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача , господарським судом встановлено, що 01.04.2008 року між КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харкова та КП "Харківські теплові мережі", м. Харкова був укладений договір № ІV-370/02-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати послуги відповідачу щодо транспортування та очищення стічних вод, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг водовідведення КП КГ "ХКОВ" згідно з цим договором.

Сторони зобов"язались керуватися "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну у м. Харкова" (надалі — "Правила прийняття"), затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської І Ради №581 від 18.06.2003р., введених в дію 1.07.2003р.; Наказом Держбуду України N 37 від 19.02.2002 р. іатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених України" (надалі — "Правила приймання"), "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид слових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів"), зареєстрованим в Міністерстві юстиції 26.04.2002 р. за № 402/6690, введеним" в дію 06.05.2002 р., "Правилами користування системами льного'водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" (надалі - "Правила користування"), •дженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94р. №65.

Згідно п.4.2 Договору відповідач зобов'язався сплатити вартість послуг водовідведення згідно з діючими документами, наведеними в п.1.3. договору на підставі наданих позивачем платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки вимог-доручень або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Як свідчать матеріали справи, позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" свої зобов'язання виконало і прийняло від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п.п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в заселених пунктах України" затверджених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.2008 р. № 936/15627.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.11.2009 р. по 30.11.2009 р. включно була нарахована сума в розмірі 2 381 267 грн. 17 коп. та виставлена платіжна вимога на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок". На момент подачі позовної заяви загальна сума боргу складала - 2 381 267 грн. 17 коп., у т.ч.: - за послуги з водовідведення - 2 381 267 грн. 17 коп.

Позивач уточнив ,що відповідач сплатив частково суму боргу в розмірі 831 096,84грн., та в зв"язку з чим зменьшив позовні вимоги до 1 550 170,33 грн., а саме: борг за послуги водовідведення -1 550 170,33 грн., на підтвердження чого надав Акт по договору №ІV-370/02-АП-2 від 11.01.2010 року ;Довідку від Департаменту збуту від 11.01.2010 року ; Копію електронної банківської виписки ; Копії актів взаємозаліків.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 1 550 170,33 грн. боргу за послуги водовідведення обґрунтованими доданими до матеріалів справи документами такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 15 501,70 гривень, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 153,63 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з КП "Харківські теплові мережі", м. Харкова (61037,м.Харків, вул.Доброхотова,11 р/р 26003301968 банк - перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО - 351599, код 31557119) на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харкова (61013,м.Харків, вул.Шевченко, 2, р/р №26005010041510 в АКБ"Золоті ворота", МФО -351931, код -03361715) - 1 550 170,33 грн.боргу за послуги водовідведення , витрат по сплаті державного мита 15 501,70 грн., та 153,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 27.01.2010 року.