Ухвала суду № 78125717, 27.11.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Номер провадження 2/392/17/18

Справа № 392/1676/16-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Віра Вікторія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду від 01.02.2018 року призначено по справі повторну судово- почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання від експерта, в якому він просить суд надати додатково вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів, до березня 2014 року та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов"язаних з цією справою, зразки повинні бути достовірними ( не менше 10 документів). Вільні зразки можуть міститися у заявах, книжках по сплаті комунальних послуг, договорах, особовій справі.

Позивач та представник позивача повідомили суд про неможливість надання додаткових вільних зразків підпису позивача та представник позивача просив встановити строк проведення експертизи.

Представник відповідача, після вжитих судом заходів щодо отримання додатково вільних зразків підпису позивача, вирішення клопотання експерта залишив на розсуд суду.

На виконання ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2018 року про витребування оригіналів доказів Маловисківським районним сектором Управління ДМС України в Кіровоградській області було надано оригінал заяви про видачу паспорта на ОСОБА_1.

20.11.2018 року експертом було повідомлено суд про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, у зв"язку з тим, що матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз не надійшли.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи в установлений експертом строк не було повернуто з об"єктивних причин, оскільки вирішувалося подане експертом клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, тому суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення для виконання ухвали суду щодо проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи з наданням додатково оригіналу заяви про видачу паспорта позивача та матеріалів цивільної справи з додатками.

Крім того, враховуючи положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за можливе встановити строк проведення експертизи в 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 104,107, 258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити повторно на виконання ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року про призначення по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу.

Під час виконання ухвали Маловисківського районного суду від 01.02.2018 року експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз врахувати ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 року щодо надання матеріалів для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Додатково надати експертам на дослідження зразок вільного підпису ОСОБА_1, що містяться в оригіналі заяви про видачу паспорта в графі " 29 листопада 1996 р, підпис" та в графі " одержала, підпис".

Повідомити експерта про неможливість надати інші вільні зразки підпису ОСОБА_1, відповідно до поданого клопотання.

Встановити строк проведення експертизи протягом 60 днів, з моменту отримання ухвали маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року з додатками.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено доКропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя