Рішення № 7812566, 21.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2010 р. Справа № 21/260-09

вх. № 8929/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Момот О.О. дов. б/н від 28.09.2009р.

відповідача - Бондар Д.О. дов. б/н від 05.02.2009р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Август - Харків", м. Харків

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про стягнення 47251,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 47 251,54грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №32 від 03.01.2008р., поставив відповідачеві товар протягом 2008р., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково .

Представник відповідача за вх.№32357 від 22.12.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , а саме не погоджується з заявленими вимогами позивача по пені, інфляційним та 3%річним.

За вх№727 від 18.01.2010р. надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву в якому визнає суму основного боргу, але заперечує проти нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

Представник позивача за вх№636 від 18.01.2010р. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 38 581,75грн. основного боргу, пеню в сумі 4642,18грн., інфляційне нарахування в сумі 2567,24грн., 3%річних в сумі 581,66грн., та судові витрати. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судовому засіданні 20.01.2010р. була оголошена перерва до 21.01.2010р.

За вх.№1059 від 21.01.2010р. представник позивача частково відмовився від заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 4642,18грн., інфляційних нарахувань в сумі 2567,24грн., 3%річних в сумі 581,66грн., суд прийняв відмову позивача від позову , оскільки відмова в цій частині позовних вимог не порушує прав та обов'язків сторін та третіх осіб.

Представник відповідача за вх№1060 від 21.01.2010р. надав заяву в якій визнає позовні вимоги у розмірі 38 581,75грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №32 від 03.01.2008р.

Згідно з умовами п.1.1. продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар, а покупець зобов8язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору .

Згідно з умовами п.4.1., 4.5. договору сторонами передбачено, що покупець оплачує товар по цінам, зазначених в рахунках-фактурах та накладних , що видаються продавцем на кожну партію товару. За даним договором надається відстрочка платежу чотирнадцять календарних днів .

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним :

           № РН-0000052 від 23.01.2008 року.

№ РН-0000061 від 25.01.2008 року.

№ РН-0000085 від 31.01.2008 року.

№ РН-0000081 від 31.01.2008 року.

№ РН-0000091 від 05.02.2008 року.

№ РН-0000103 від 07.02.2008 року.

№ РН-000132 від 18.02.2008 року.

№РН-000137 від 18.02.2008 року.

№ РН-000196 від 03.03.2008 року.

№ РН-000257 від 21.03.2008 року.

№ РН-000261 від 21.03.2008 року.

№ РН-000267 від 24.03.2008 року.

№ РН-000273 від 25.03.2008 року.

№ РН-000314 від 08.04.2008 року.

№ РН-000342 від 16.04.2008 року.

№ РН-000389 від 25.04.2008 року.

№ РН-000423 від 14.05.2008 року.

№ РН-000435 від 16.05.2008 року.

№ РН-000446 від 22.05.2008 року.

№ РН-000463 від 28.05.2008 року.

№ РН-000487 від 02.06.2008 року.

№ РН-000925 від 23.10.2008 року. та виставив рахунки - фактури на оплату

№ СФ-0000048 від 21.01.2008 року. № СФ-0000065 від 24.01.2008 року,№ СФ-0000091 від 31.01.2008 року. № СФ-0000089 від 31.01.2008 року. № СФ-0000099 від 04.02.2008 року. № СФ-0000113 від 06.02.2008 року. № СФ-0000144 від 14.02.2008 року. № СФ-0000152 від 18.02.2008 року. № СФ-0000219 від 03.03.2008 року. № СФ-0000286 від 20.03.2008 року. № СФ-0000288 від 21.03.2008 року. № СФ-0000291 від 21.03.2008 року. № СФ-0000301 від 25.03.2008 року. № СФ-0000348 від 08.04.2008 року. № СФ-0000382 від 16.04.2008 року. № СФ-0000426 від 25.04.2008 року. № СФ-0000460 від 14.05.2008 року, № СФ-0000471 від 16.05.2008 року. № СФ-0000484 від 22.05.2008 року. № СФ-0000506 від 28.05.2008 року. № СФ-0000527 від 02.06.2008 року. № СФ-0000992 від 23.10.2008 року., відповідачем товар було прийнято через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯОФ № 854081 від 22.01.2008 року.

ЯОФ № 854097 від 05.02.2008 року. ЯОФ № 854122 від 18.02.2008 року. ЯОФ № 854149 від 03.03.2008 року. ЯОФ № 854180 від 21.03.2008 року. ЯОФ № 854210 від 08.04.2008 року. ЯОФ № 854228 від 16.04.2008 року. ЯОФ № 854256 від 14.05.2008 року. ЯОФ № 854277 від 28.05.2008 року,ЯОФ № 854414 від 23.10.2008 року., однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару в термін, передбачений п.4.5. договору , здійснив частково, що підтверджується банківськими виписками позивача, які знаходяться в матеріалах справи, таким чином заборгованість складає 38 581,75грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача38 581,75грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

По позовним вимогам в частині стягнення з відповідача пені в сумі 4642,18грн., інфляційних нарахувань в сумі 2567,24грн., 3%річних в сумі 581,66грн., провадження у справі підлягає припиненню по п.4 ст.80 ГПК України .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дека"(Харківська обл., м.Харків, Комінтернівський р-н, вул.Зернова, буд.55,корпус.Г. код 31234947, р/р 260023232 в ЗАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Август -Харків"(м.Харків, проспект Гагаріна, буд.1, код 31645090,р/р26004036029500 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005)- 38581,75грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 385,81грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

По позовним вимогам в частині стягнення з відповідача пені в сумі 4642,18грн., інфляційних нарахувань в сумі 2567,24грн., 3%річних в сумі 581,66грн., провадження у справі підлягає припиненню по п.4 ст.80 ГПК України .

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 26.01.2009р.