Ухвала суду № 78125485, 26.11.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"26" листопада 2018 р. Справа № 363/4024/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/4024/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10-к) до ОСОБА_1 (07354, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія гроші» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 3390807755-002045 від 27 квітня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого на картковий рахунок відповідача позивачем було перераховано позику у розмірі 800,00 грн. з терміном повернення позики не пізніше 27 травня 2018 року включно. Станом на 25 вересня 2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 5905, 96 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за договором № 3390807755-002045 від 27 квітня 2018 року у сумі 5905,96 грн. ата витрати по сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500,00 грн.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Відповідно до ч. 4 ст.19ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПКпорядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 цього Кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.279ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючисьст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10-к) до ОСОБА_1 (07354, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості та відкрити провадження по цивільній справі № 363/4024/18 за правилами спрощеного позовного провадження зповідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 27 лютого 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу-копію ухвалипро відкриттяпровадження усправі,відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк