Рішення № 7812505, 20.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 21/258-09

вх. № 8892/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Новікова К.Ю. дов. № 1 від 19.11.2009р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Супутник" м. Харків

до ПП "ВІВ" м. Харків

про стягнення 127363,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 110 616, 60грн. основного боргу, пеню в сумі12 204.61грн., штрафні санкції в сумі 4541,90грн., та судові витрати, посилаючись на те, що , позивач на підставі договору постачання нафтопродуктів №29-П/07 від 28.07.2008р., та договору постачання нафтопродуктів № 47/ГСМ-08 від 11.11.2008р. поставив відповідачеві товар по видатковим накладним №РН-0000861 від 25.11.2008р. на суму 65197,60грн., №РН-0000002 від 13.01.2009р.на суму 47649,0грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару ,не здійснив .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір постачання нафтопродуктів №29-П/07 від 28.07.2008р. та договір постачання нафтопродуктів № 47/ГСМ-08 від 11.11.2008р.

Згідно з умовами п.2.1. договору №29-П/07 від 28.07.2008р. сторонами передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця по 100% передоплаті, на підставі виставленого продавцем рахунку.

Позивач, на виконання умов договору № 29-П/07 від 28.07.2008р., поставив відповідачеві нафтопродукти по видатковій накладній № РН-0000861 від 25.11.2008р. на суму 65197,60грн., виставив відповідачеві рахунок-фактуру на оплату № СФ-0000821 від 21.12.2008р., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреностю ЯОЮ № 999140/28 від 04.12.2008р., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не здійснив.

Згідно з умовами п.2.1. договору №47/ГСМ -08 від 11.11.2008р. сторонами передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставленого продавцем рахунку з відстрочкою платежу на протязі семи календарних днів.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві нафтопродукти по видатковій накладній № РН-0000002 від 13.01.2009р. на суму 47649,00 грн., виставив рахунок-фактуру на оплату № СФ-0000004 від 12.01.2009р., відповідач прийняв нафтопродукти через свого представника, що діяв за довіреністю № 999146/30 від 13.01.2009р., оплатив в сумі 2230,00 грн., заборгованість складає 45419,00 грн.

Позивачем була пред'явлена претензія № 16 від 03.02.2009р., що є вимогою на оплату.

Відповідач звернувся до відповідача з листом №18 від 24.06.2009р. з проханням здійснити відстрочку платежів по заборгованості до 1 вересня 2009р., однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати заборгованості , не здійснив , заборгованість складає 110 616,60грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 110616,60грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктами 3.2. договорів №29-П/07 від 28.07.2008р. та № 47/ГСМ-08 від 11.11.2008р. сторони передбачили, що у випадку прострочки оплати покупцем продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки по договору № 47/ГСМ-08 від 11.11.2008р. в сумі 5010,39 грн., по договору №29-П/07 від 28.07.2008р. в сумі 7194,22 грн.

Пункт 3.2 договору № 47/ГСМ-08 від 11.11.2008р. передбачає стягнення штрафу в розмірі 10% від суми відвантаженого але не оплаченого товара. Позивачем нарахован штраф в сумі 4541,90 грн.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийняті на себе грошові зобов'язання в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 12204,61грн., нарахованої за шість місяців та 10% штрафу в сумі 4 541,90грн., відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства "ВІВ"(просп.Орджонікідзе, буд.6, м.Харків, Україна, код 30358626, п/р26005301732078 у філії Комінтернівського відділення ПІБм.Харків, МФО 351362) на користь Закритого акціонерного товариства "Супутник "( м.Харків, Комінтернівський р-н, вул.Уральська, 36, код 22672059, п/р 26008996105690 у філії ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м.Харків, МФО 350385)- 110 616,60грн. основного боргу, пеню в сумі 12204,61грн., 10% штрафу в сумі 4 541,90грн., витрати на державне мито в сумі 1273,63грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 315,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу

Суддя

Рішення підписано 25.01.2010р.