Постанова № 78125036, 20.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8840/18

Провадження № 3/359/3357/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 449870 від 21.04.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

20.10.2018 року о 05 год. 50 хв. в м. Борисполі, по вул. Київський шлях, 76-А, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність зач. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 нез'явився,про часта місцерозгляду справибув повідомленийналежним чином,причини неявкиневідомі.Клопотань проперенесення судовогозасідання ненадходило.Неявка неперешкоджає розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2018 року серії БД № 215632 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с. 6-7), копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, (а.с. 3), іншими матеріалами справи та встановлена судом.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 липня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч. 1 ст. 130 КУпАП (Справа №359/5218/18).

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.2.5., повторно, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно п.28 Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або його не мала.

Відповідно до п.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

У цьому звязку необхідність позбавлення водія права керування транспортними засобами на даний час судом не встановлена зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії чи вилучення його у останнього. З цього приводу, згідно наявної довідки (а.с. 10) УПП у Київській області, ОСОБА_1, посвідчення водія на права керування транспортними засобами не отримував, а тому суддя не має правових підстав для позбавлення такого права, оскільки останнє у встановленому законом порядку не набуто.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути зОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,33,ч.2 ст.130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СТ № 449870 від 21.04.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області/м. Київ/; ЄДРПОУ 37955989, МФО: 899998; КБК 21081300; р/р №31118149010001)без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СТ № 449870 від 21.04.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1) на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління, Державної казначейської служби України, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31218206010004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк