Ухвала суду № 78124998, 27.11.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1049/18

Провадження № 1-кп/353/104/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря Драгомирецької О.М.,

прокурора Майковського Р.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090000000608 від 12.08.2018 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_5, депутатом не обирався, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018090000000608 від 12.08.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перед вчиненням дорожньо-транспортної пригоди умисно не виконував вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, втікав автомобілем від поліцейських, щоб уникнути адміністративного покарання, ОСОБА_1 немає постійного місця праці, не одружений, немає на утриманні утриманців, що може свідчити про слабкі соціальні звязки і про можливість в майбутньому переховуватись від органів слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі. Встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість підозрюваного ОСОБА_1, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не порушив умов попередньо застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Потерпіла цивільний позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження судприходить довисновку прообґрунтованість клопотанняпрокурора на підставінаступного.

Відповідно до ч.1ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором подано клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посиланням на ризики, передбаченіст.177 КПК України.

Відповідно до нормист. 177 ч.1 КПК України,метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року за клопотанням прокурора обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, до 08.12.2018 року включно з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, у звязку з наявністю ризиків, передбаченихст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні.

Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Наведені обставини свідчать про неможливість завершення судового провадження доспливу строку (08.12.2018 року) запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту згідно із ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні на даний момент у суду, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тяжкість покарання,що загрожуєОСОБА_1у разівизнання йоговинуватим увчиненні інкримінованогозлочину, його вік, стан здоровя, майновий стан, міцність соціальних звязків, наявність постійного зареєстрованого місця проживання та здійснення ним догляду за перестарілою бабусею ОСОБА_5 Також суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбаченіст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні.

На переконання суду, застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5ст.194 КПК.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177,178, 181, 194, 196, 331, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний західу вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, до 26 січня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну;

7) не залишати місце свого проживання в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснювати за адресою його постійного місця проживання та реєстрації: с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, вул. Володимирська, 12.

Дані обовязки застосовуються з дати винесення ухвали з 27.11.2018 року до 26.01.2019 року включно.

Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя Мануляк Ю.В.