
Справа № 349/1857/18
Провадження № 2/349/680/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 листопада 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/1857/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Зарічна,7А м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області.
В обгрунтування позову зазначено, що позивач зареєстрований та проживаєв ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_2 доводиться позивачу сином, зареєстрований в даному будинку, однак з 2002 року у ньому не проживає, житловим приміщенням не користується, не бере участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачує. Відповідач проживає за межами України, його реєстрація в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для позивача зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Просив позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Зарічна,7А в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Зарічна,7А м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 13 вересня 1988 року.
Згідно акта обстеження житлових умов про фактичне проживання від 15 травня 2018 року, складеним депутатом Рогатинської міської ради ОСОБА_3 за участю сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 в домоволодінні не проживає, хоча значиться зареєстрованим.
Стаття 47 Конституції Українигарантує кожному право на житло.
Кожна особа, згідно з ч.1 ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких, зокрема, належить припинення дії, яка порушує право (п.3 ч.2ст.16 ЦК).
Відповідно до ст. 319,321 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.
Частина 1ст. 383 ЦК Українипередбачає, що власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Заст. 150 Житлового кодексуУкраїни громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно дост. 156 ЖК Українитаст. 405 ЦК Україниправо члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.
За ч.2ст.405 ЦК Україничлен сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.
В силуст. 391 ЦК України, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судамиЖитлового КодексуУкраїни»власник маєправо вимагатиусунення будь-якихперешкод уздійсненні нимправа користування та розпорядження своїм майном.
За змістомст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року№ 1382-4 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою: 4) оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно дост. 72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Відповідно до висновків Верховного суду України у справі № 6-709цс16 (аналогічна № 6-158цс14) було висловлено позицію: власник житла усуває перешкоди в користуванні цим житлом зареєстрованою особою шляхом подання позову про визнання такої особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.
За такихобставин тадоказів,досліджених іперевірених усудовому засіданні,суд приходитьдо висновку,що позивач,будучи власникомжитла,довів належнимита допустимимидоказами порушенняйого правана користуванняі розпорядженняналежним йомумайном,а такожстворення відповідачемперешкод щодоздійснення нимцих законнихправ,а томутаке правопідлягає захистусудом,шляхом визнанняОСОБА_2таким,що втративправо користуванняжитловим приміщеннямпо вул.Зарічна,7Ав м.РогатиніРогатинського району Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,283-284 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул.Зарічна,7А в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795) з зарахуванням на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банкотримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),код банкуотримувача (МФО) 899998, кодкласифікації доходу 22030106 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя: О.О.Лошак
Судове рішення № 78124933, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1857/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: