Ухвала суду № 78124724, 16.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6250/14-ц

провадження № 6/361/239/18

16.11.2018

УХВАЛА

16 листопада 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває зведене виконавче провадження № 47160161 з виконання одинадцяти виконавчих листів. У постановах про відкриття виконавчого провадження боржнику встановлено семиденний строк для самостійного виконання судових рішень. Однак, у визначений строк і по теперішній час боржником судові рішення у добровільному порядку не виконуються, нерухоме майно, на яке можливо здійснити звернення стягнення у боржника відсутнє. Будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено, що свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ №769249, виданий 08.12.2008 року.

За таких обставин, та враховуючи те, що боржник обізнаний про наявність заборгованості, однак свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання останнім своїх обовязки за судовими рішеннями.

У судовому засіданні головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити. Надав оригінал виконавчого провадження для його огляду у судовому засіданні.

У відповідність до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися.

Вивчивши подання, матеріали виконавчого провадження та проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.129-1Конституції Українивизначено,що судухвалює рішенняіменем України.Судове рішенняє обовязковимдо виконання. Державазабезпечує виконаннясудового рішенняу визначеномузаконом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як передбачено ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»: «Боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження».

Пунктом 19 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обовязок державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області (далі Броварський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Київській області) перебуває зведене виконавче провадження № 47160161 з примусового виконання: виконавчого листа № 2/361/68/15, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 25.12.2015 р. про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.; виконавчого листа № 2/361/68/15, виданий 25.12.2015 р. Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 632332,23 грн.; наказу № 911/5010/14 виданим 12.01.2015 р. Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Райффайзен ОСОБА_4" грошових коштів у розмірі 711047,00 грн.; наказу № 911/5014/14, виданим 03.02.2015 р. Господарським судом Київської області про стягнення із ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Райффайзен ОСОБА_4" заборгованість в розмірі 131660,55 грн.; наказу № 911/5012/14, виданий 18.02.2015 р. Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Райффайзен ОСОБА_4 Україна" заборгованість у розмірі 140996,86 грн.; наказу № 911/5016/14, виданий 11.02.2015 р. Господарським судом Київської області щодо звернення стягнення на предмет застави - сідловий тягач марки DAF 95 XF 430, 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед ТзОВ "Райффайзен ОСОБА_4" у розмірі 329090,03 грн.; наказу № 911/5016/14, виданий 11.02.2015 р. Господарським судом Київської області щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Райффайзен ОСОБА_4" судовий збір в розмірі 6581,80 грн.; наказу № 911/5009/14, виданий 11.02.2015 р. Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Райффайзен ОСОБА_4" заборгованість в розмірі 637180,09 грн.; наказу № 911/5015/14, виданий 16.02.2015 р. Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Райффайзен ОСОБА_4" заборгованість в розмірі 622312,74 грн.; наказу №

911/5011/14, виданий 02.02.2015 р. Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Райффайзен ОСОБА_4 Україна" заборгованість в розмірі 115062,09 грн.; наказу № 911/5013/14, виданий 30.12.2014 р. Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Райффайзен ОСОБА_4" заборгованість в розмірі 307699,68 грн.

У постановах про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів державним виконавцем надано боржнику семиденний строк для погашення боргу. Однак, у визначений державним виконавцем семиденний строк боржник самостійно рішення не виконав та на вимогу державного виконавця не подав до відділу декларацію про доходи та майно.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця до відділу не зявляється.

Відповідно до змісту листа Броварського МВ ГУ УМВС України в Київській області за № 079629 від 17.06.2015 р. вбачається, що виконати постанову про примусовий привід боржника гр.. ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 46788938 не представилося можливим так як при неодноразовому відвідуванні двері квартири ніхто не відчинив.

Також, із матеріалів виконавчого провадження встановлено, що належні боржнику транспортні засоби оголошені в розшук, а нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

16 березня 2018 року головним державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_1З винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постанову до виконання направлено до ТОВ «Іси-Вест Транс».

Листом за вих. № 180320 від 20.06.2018 р. ТОВ «Іст-Вест транс» повідомлено державного виконавця, що підприємством отримано постанову від 16.03.2018 р. про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_2 та така постанова прийнята до виконання по факту нарахування доходів співробітника за поточний місяць.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати, наданого ТОВ «Іст-Вест Транс», із заробітної плати ОСОБА_2 здійснюється відрахування на погашення боргу у розмірі 20 5 від суми заробітку. Загальна сума такого відрахування за червень-вересень 2018 р. становить 1522,37 грн.

Як вбачається із листа Броварського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області за № 926 від 31.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 769249 від 08.12.2008 року.

Отже, враховуючи ту обставину, що із заробітної плати боржника здійснюється відрахування в рахунок погашення боргу, то ОСОБА_2 обізнаний про наявність відкритих виконавчих проваджень, за яким він є боржником. Однак, враховуючи те, що заборгованість за зведеним виконавчим провадженням становить 3637617,07 грн., а повернуто на даний час лише 1522,37 грн., що свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Таким чином, враховуючи те, що боржник обізнаний про свої зобовязання за виконавчим провадженням, судові рішення не виконує, докази неможливості виконання судових рішень у виконавчому провадженні відсутні, беручи до уваги про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також велику суму боргу, суд приходить до висновку про задоволення подання.

При цьому, боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, а державним виконавцем вчиняються всі дії з урахуванням характеру зобовязань, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» для примусового виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, положення ст. 129-1 Конституції України про обовязковість виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань є доведеним, тому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись Конституцією України, ст.ст. 441, 260, 261, 354 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, до виконання ним зобовязань за зведеним виконавчим провадженням № 46788938.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин