Ухвала суду № 78124627, 27.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9685/18

Провадження № 1-кс/359/2835/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні зтехнічною фіксацієюу приміщеннісуду вм.Борисполі клопотанняслідчого Бориспільськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018111100000152від 02.07.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.177КК України,про проведенняобшуку,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:0896 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, з метою фактичного огляду на предмет використання моделей «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та «Захисна берегоукріплювальна споруда» під час будівництва берегоукріплюючої конструкції на вказаних земельних ділянках, які можуть використовуватись без наданого на те дозволу.

Як слідує із клопотання, 02.07.2018 до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.09.2014 ОСОБА_5 зареєстровано патент № НОМЕР_1 на корисну модель «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та 27.10.2014 зареєстровано патент № НОМЕР_2 на корисну модель «Захисна берегоукріплювальна споруда», авторство яких належить ОСОБА_5 , що підтверджується наданою інформацією з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме виписками з Державного реєстру патентів України на корисні моделі.

Під час слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримано відомості про факт незаконного використання корисної моделі що завдало матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_6 , який є директором ТОВ «СК Терра» (код ЄДРПОУ 36644546), незаконно використав без дозволу ОСОБА_5 спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд та модель захисної берегоукріплювальної споруди, які за його показами охороняються патентами. Безпосередньо сам ОСОБА_5 виконуючи роботи неподалік земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:0896, яка розташована в урочищі «Княже», Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, зокрема 09.11.2017 помітив, що вантажний автомобіль здійснював доставку на вказану ділянку дерев`яних дубових брусів, які останній використовує у своїх корисних моделях.

Згідно інформаційного листа з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 3220881300:04:001:0896 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

У зв`язкуз викладеним,під часдосудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:0896 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, з метою фактичного огляду на предмет використання моделей «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та «Захисна берегоукріплювальна споруда» під час будівництва берегоукріплюючої конструкції на вказаних земельних ділянках, які можуть використовуватись без наданого на те дозволу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42018111100000152 від 02.07.2018

Згідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук може проводитись на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В частині 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційного листа з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 3220881300:04:001:0896 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177 КК України. Огляд на предмет використання моделей «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та «Захисна берегоукріплювальна споруда» під час будівництва берегоукріплюючої конструкції на вказаних земельних ділянках, може бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за вказаною адресою можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , на проведення обшуку на території земельної ділянки за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, земельна ділянка з кадастровим номером 3220881300:04:001:0896, з метою фактичного огляду на предмет використання моделей «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та «Захисна берегоукріплювальна споруда» під час будівництва берегоукріплюючої конструкції на вказаних земельних ділянках, які можуть використовуватись без наданого на те дозволу.

Термін дії ухвали слідчого судді становить один місяць, а саме до 27.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1