Вирок № 78124585, 26.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження 1-кп/359/636/18

Справа 359/9179/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

прокурора Малинецького В.А.,

представник потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження №12018110100001320 від 04.06.2018р. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до розпорядження ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ» № 141217/02к від 14.12.2017, яке затверджено керівником підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_2 прийнято на роботу до вказаного товариства на посаду водія автотранспортних засобів.

Згідно наказу директора ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ» № 310118/01 від 31.01.2018, за водієм ОСОБА_2 закріплено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «817», реєстраційний державний номер «НОМЕР_2» та видано паливну картку № НОМЕР_1 для заправки вказаного транспортного засобу.

Будучи матеріально-відповідальною особою та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які розміщені на смарт-картці для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправних станціях ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СКФ», обвинувачений вирішив з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розтратити дизельне паливо ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ», розрахувавшись грошовими коштами, які знаходились на паливній картці № НОМЕР_3.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на розтрату чужого майна, обвинувачений, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок майна ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ», 02.04.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на автозаправній станції ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СКФ» за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. В. Олександрівка, тр. Київ-Харків, 32-ий км, вчинив розтрату майна, яке належить ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ», яке було йому довірене, а саме дизельного палива у кількості 70 літрів, на суму 2015 грн. 30 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на повторну розтрату чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок майна ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ», обвинувачений неодноразово, протягом часу з 04.04.2018 по 30.04.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на автозаправних станціях ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СКФ» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, тр. Київ-Харків, 34 км+700 м., зліва та 32 км., повторно вчиняв розтрату майна, яке належить ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ», спричинивши останнім матеріальний збиток на загальну суму 33116, 70 грн.

Таким чином ОСОБА_2 розтратив чуже майна, яке було йому ввірено, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а також розтратив чуже майна, яке було йому ввірено, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Представник потерпілого у судовому засіданні прохав суд винести вирок на підставі угоди про примирення між ним та обвинуваченим.

ОСОБА_2 на досудовому слідстві та на підготовчому судовому засіданні свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч.1 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було йому ввірено та за ч.3 ст. 191 КК - розтрата чужого майна, яке було йому ввірено, повторно.

05.11.2018 року, під час досудового розслідування, між представником потерпілого та обвинуваченим було укладено угоду про примирення, за умовами якої представник потерпілого ОСОБА_1, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:

обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та зобов'язується здійснювати оплату кожного місяця до 10 числа рівними частинами на протязі 12 місяців та в повному обсязі відшкодовувати завдану матеріальну шкоду у сумі 33 116 грн. 70 коп. на поточний рахунок НОМЕР_4 відкритий в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк (МФО:334851);

сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК у виді одного року позбавлення волі; за ч.3 ст.191 КК - чотирьох років призначення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з господарсько - матеріальними цінностями. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 у виді 4 років позбавленням волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з господарсько - матеріальними цінностями строком 2 роки. За ст.75 КК звільнити від відбування покарання та призначити умовний термін з випробуванням строком на два роки та, відповідно до ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про примирення сторін є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про примирення відповідає вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 - визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України.

Затвердити угоду про примирення, яку уклали представник потерпілого ОСОБА_1, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2, з іншого боку.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.191 КК - у виді одного року позбавлення волі; за ч.3 ст.191 КК - чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з господарсько - матеріальними цінностями строком 2 роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавленням волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з господарсько - матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.75 КК звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та призначити умовний термін строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя «І.А.Бондаренко»