Рішення № 78124557, 21.11.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4855/18

Провадження № 2/346/2243/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П'ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилось двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа № 2-1819, виданого Коломийським міськрайонним судом 17 вересня 2002 року відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Зазначає, що на даний час діти досягли повноліття, однак дочка ОСОБА_4 навчається і тому відповідач, як батько, зобов»язаний утримувати її до закінчення навчання, так як їй одній важко забезпечити дочку всім необхідним. Крім того, вказує, що дочка потребує особливого докляду, так як є інвалідом з дитинства.

Враховуючи те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1800 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгялду справи був належно повідомлений.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заяву позивачки та дослідивши подані нею докази, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа № 2-1819, виданого Коломийським міськрайонним судом 17 вересня 2002 року відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 чатсини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття. Наведене стверджується копією постанови державного виконавця від 05 липня 2011 року (а.с. 10).

На даний час діти досягли повноліття і виплати за виконавчим листом припинились.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином.

Як вбачається із довідки № 412, виданої Коломийським професійним ліцеєм сфери послуг 07 вересня 2018 року, ОСОБА_4, 10 серпння ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю "кравець" та термін навчання становить з 03 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року (а.с.7).

Позивачка надає посильну допомогу дочці продуктами харчування, одягом, навчальною літературою, але не взмозі самостійно забезпечити належний рівень життя дитини.

Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою, працездатною особою, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки належне утримання дітей являється обов'язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері.

Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, матеріально забезпечений, то суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у розмірі, що просить позивачка.

На підставі ст. 15 ЦК України, ст.ст. 199, 200 СК України СК України, керуючись ст.ст. 141, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 268, 354, п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї тисячі вісімсот гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 28 вересня 2018 року і проводити до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106)..

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.