Ухвала суду № 78124533, 27.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2532/14-ц

Провадження №6/359/105/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчих документах,

встановив:

В травні 2018 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий борг за кредитним договором №003-29511-291111 від 29 листопада 2011 року в розмірі 10810 гривень та витрати на оплату судового збору 243 гривень 60 копійок. 26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №145/К, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-29511-291111 від 29 листопада 2011. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 10810 гривень та витрат на оплату судового збору 243 гривень 60 копійок.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не зявився у судове засідання та просить розглянути заяву в його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» також не зявились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий борг за кредитним договором №003-29511-291111 від 29 листопада 2011 року в розмірі 10810 гривень та витрати на оплату судового збору 243 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосо-вуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «ОСОБА_2 проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обовязко-вого для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №145/К, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-29511-291111 від 29 листопада 2011 року.

Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №003-29511-291111 від 29 листопада 2011 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчих документах призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» належить замінити на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 10810 гривень та витрат на оплату судового збору 243 гривень 60 копійок

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчих документах задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 10810 гривень та витрат на оплату судового збору 243 гривень 60 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3