Ухвала суду № 78124305, 27.11.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.11.2018
Номер справи
287/430/18-ц
Номер документу
78124305
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/287/583/18

Справа № 287/430/18-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"27" листопада 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 01.03.2018 року у сумі11000,00 доларів США, несплачені відсотки (проценти) за користування грошовими коштами за період з 01.03.2018 року по 26.11.2018 року в сумі 1950,00 доларів США в звязку з невиконанням грошового зобовязання, що разом становить 12950,00 долаірв США, а також судові витрати по справі 3600,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозивачем не вірно зазначена ціна позову та не обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так з тексту позовної заяви та копії боргової розписки вбачається, що ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір позики, а саме: від 01.03.2018 року у сумі 11000,00 доларів США.

Відповідно достатті 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Відповідно до ч. 1ст.533 ЦК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим, ч. 2 ст.524та ч. 2 ст.533 ЦК Українидопускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Однак, в позовній заяві не зроблено розрахунок заборгованості в гривневому еквіваленті, не наведений розрахунок такої заборгованості та не надано суду довідку про курс НБУ національної валюти до долара США на дату розрахунку.

Крім того, не наданий розрахунок суми відсотків (процентів) за користування позикою та не обгрунтована і не підтверджена сума судових витрат у розмірі 3600 грн.

Вказана сума заборгованості відповідно до позовної заяви становить ціну позову, тому відсутність доказів на її підтвердження позбавляє суд можливості перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із зазначеною позовною вимогою, який на теперішній час позивачем так і не сплачений.

На підставі викладеного, позивачу необхідно:

1)надати розрахунок суми заборгованості в гривневому еквіваленті за договором позики на суму 11000,00 доларів США, у зв'язку з чим надати суду довідку про курс НБУ національної валюти до долара США на дату розрахунку суми заборгованості;

2)надати розрахунок відсотків (процентів) за користування грошовими коштами за період з 01.03.2018 року по 26.11.2018 року;

3)обгрунтувати суму судових витрат у розмірі 3600 грн. ;

4)зробити правильний розрахунок ціни позову;

5)уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши правильні суми.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, позов необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78124305 ?

Документ № 78124305 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78124305 ?

Дата ухвалення - 27.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78124305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78124305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78124305, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 78124305, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78124305 відноситься до справи № 287/430/18-ц

Це рішення відноситься до справи № 287/430/18-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78124300
Наступний документ : 78162273