Рішення № 7812404, 19.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Справа № 56/320-09

вх. № 9536/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Денчик С.В. (довіреність б/н від 30.11.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", м.Харків

про стягнення 40878,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" (м.Харків) вартість переданого в оренду за Договором оперативної оренди обладнання № 1698 і неповернутого обладнання, яка підлягає компенсації, в загальному розмірі 40878,36 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.11.2009р., повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за вказаною адресою організація - ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія" не значиться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оперативної оренди обладнання № 1698.

На виконання умов вищевказаного Договору відповідач (орендар) отримав від позивача (орендодавця) у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування), що підтверджується актами прийому-передачі: № 01488/Х від 24.09.2007р., № 00293/Х від 03.03.2008р., № 00311/Х від 06.03.2008р., № 00689/Х від 21.05.2008р., № 00940/Х від 08.07.2008р., № 00947/Х від 08.07.2008р., № 01172/Х від 12 08.2008р., № 01262/Х від 21.08.2008р., № 01281/Х від 26.08.2008р., № 01720/Х від 14.11.2008р., № 01741/Х від 19.11.2008р., №01761/Х від 21.11.2008р., № 01764/Х від 21.11.2008р., на загальну суму 2186784,00 грн. (копії актів містяться в матеріалах справи).

Згідно п. 3.1., Договір оперативної оренди обладнання № 1698 від 19.09.2007р. припинив дію 31.03.2009р.

Відповідно до п. 5.2.9 Договору № 1698 від 19.09.2007р., орендар зобов'язаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання протягом десяти календарних днів після припинення договору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач повернув частину обладнання на підставі актів прийому-передачі: № 01568/Х/559 від 05.10.2007р., № 00527/Х/559 від 14.04.2008р., № 00808/Х/559 від 11.06.2008р., № 00970/Х/559 від 09.07.2008р., № 01127/Х/559 від 01.08.2008р., № 01159/Х/559 від 07.08.2008р., № 01353/Х/559 від 05.09.2008р., № 01864/Х/559 від 12.12.2008р., № 01872/Х/559 від 15.12.2008р., № 01904/Х/559           від 23.12.2008р., № 01907/Х/559 від 24.12.2008р., № 01921/Х/559 від 25.12.2008р., № 00133/Х/559 від 01.02.2009р., № 00117/Х/559 від 05.02.2009р., № 00741/Х/559 від 01.10.2009р. - на суму 2153534,20 грн.

Таким чином, станом на 16.11.2009р. вартість переданого в оренду та неповернутого обладнання склала 33249,80 грн. (без ПДВ), а саме:

- 3103434 Піддон RР 80x120/2 - 1 шт. (ціна без ПДВ - 184,50 грн.) на суму 184,50 грн. (без ПДВ);

- 330010 Стяжка DW 15/0.85 - 16 шт. (ціна без ПДВ - 20,70 грн.) на суму 331,20 грн. (без ПДВ);

- 330010 Стяжка DW 15/0.85 - 6 шт. (ціна без ПДВ - 24,00 грн.) на суму 144,00 грн. (без ПДВ);

- 330010 Стяжка DW 15/0.85 - 8 шт. (ціна без ПДВ - 24,35 грн.) на суму 194,80 грн. (без ПДВ);

- 330130 Гайка DW 15 - 8 шт. (ціна без ПДВ - 22,50 грн.) на суму 180,00 грн. (без ПДВ);

- 330370 Гайка шарнірна DW 15 - 4 шт. (ціна без ПДВ - 60,00 грн.) на суму 240,00 грн. (без ПДВ);

- 330370 Гайка шарнірна DW 15 - 1 шт. (ціна без ПДВ - 60,50 грн.) на суму 60,50 грн. (без ПДВ);

- 330480 Стяжка DW 15/1.00м - 28 шт. (ціна без ПДВ - 26,20 грн.) на суму 733,60 грн. (без ПДВ);

- 330490 Стяжка DW 15/1.20м - 8 шт. (ціна без ПДВ - 30,45 грн.) на суму 243,60 грн. (без ПДВ);

- 334020 Щит НS 90x120 - 6 шт. (ціна без ПДВ - 1598,40 грн.) на суму 9590,40 грн. (без ПДВ);

- 334110 Щит НSМ 120x45 - 4 шт. (ціна без ПДВ - 1161,00 грн.) на суму 4644,00 грн. (без ПДВ);

- 334160 Угол НSЕ 90 - 2 шт. (ціна без ПДВ - 819.30 грн.) на суму 1638.60 грн. (без ПДВ);

- 334260 Уголок НSW 90 - 2 шт. (ціна без ПДВ - 198,60 грн.) на суму 397,20 грн. (без ПДВ);

- 334500 Зажим НSС - 13 шт. (ціна без ПДВ - 37,80 грн.) на суму 491,40 грн. (без ПДВ);

- 334540 Тяж лобовий НSТ - 5 шт. (ціна без ПДВ - 102,00 грн.) на суму 510,00 грн. (без ПДВ);

- 334540 Тяж лобовий НSТ - 50 шт. (ціна без ПДВ - 142,40 грн.) на суму 7120,00 грн. (без ПДВ);

- 354324 Щит ТR/4 330x90 - 1 шт. (ціна без ПДВ - 5898,00 грн.) на суму 5898,00 грн. (без ПДВ);

- 366081 Клин. замок DKS - 8 шт. (ціна без ПДВ - 81,00 грн.) на суму 648,00 грн. (без ПДВ).

Відповідно до п. 7.3 Договору № 1698 від 19.09.2007р., в разі неповернення у визначений строк обладнання, орендар сплачує орендодавцю (згідно п. 5.2.10 Договору) вартість обладнання, згідно цін, вказаних в актах прийому-передачі (з урахуванням індексації), з нарахуванням на таку вартість податку на додану вартість (згідно чинного законодавства).

Згідно п. 5.2.10 Договору № 1698 від 19.09.2007р., орендар зобов'язаний відшкодувати (відповідно до п., 7.3 договору) орендодавцю повну вартість неповернутого обладнання протягом десяти календарних днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку на оплату, згідно п. 7. 3 Договору.

Позивачем було направлено на адресу відповідача листа за № 057/Х від 26.10.2009р. з рахунком на оплату № 00211/Х від 26.10.2009р. Проте, відповіді на лист відповідач не надав і вартість неповернутого обладнання не сплатив.

Таким чином, загальна вартість переданого в оренду і неповернутого обладнання, яка підлягає компенсації складає 40878,36 грн. (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до пункту 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Пері Україна" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 785 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" (61052, м.Харків, пров.Мало-Панасівський, 4/7; р/р 26007052298116 в ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533; код ЄДРПОУ: 32947858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м.Київ, вул.М.Раскової, 23, к. 822; р/р 26000000672000 в АТ "Каліон Банк Україна" м.Київ, МФО 300379; код ЄДРПОУ: 31032954) - 40878,36 грн. заборгованості; 408,78 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "22" січня 2010 року.