
Справа № 346/4537/18
Провадження № 2/346/2117/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:судді ОСОБА_1,
за участі секретаря Іванишин Х.І.,
позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилось троє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сімейне життя з відповідачем не склалось і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року шлюб між ними розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з матір»ю.
Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зазначає, що на даний час розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду, є недостатнім для матеріального утримання неповнолітніх дітей, оскільки витрати зросли, а вона одна не може забезпечити дітям нормальний рівень життя.
Враховуючи наведене, просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей і стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання теж не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Беручи до уваги пояснення позивачки та дослідивши подані докази, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилось троє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням суду від 29 квітня 2015 року шлюб між подружжям розірвано, неповнолітніх дітей залишено на проживанні з матір»ю (а.с.7).
Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 травня 2015 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд погоджується із позивачкою, що зазначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення дітей зі сторони батька.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" і з 01 січня прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 гривень, де прожитковий мінімум -це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Відповідно дост. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що неповнолітні діти сторін проживають окремо від батька і перебувають на утриманні матері. Враховуючи, що відповідач є працездатною людиною, тривалий час працює на різноманітних будівельних роботах за кордоном, то суд вважає, що він має змогу здійснювати оплату аліментів у розмірі вказаному позивачкою, який вважає обгрунтованим.
На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199,200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 264, 265, 268, 354, п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, Івано-Франківськоїобласті, українця, громадянина України на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - по одній тисячі п"ятсот гривень щомісячно на кожну дитину.
Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності рішенням суду і проводити до повноліття дітей.
Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті від 06 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.
Судове рішення № 78123901, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/4537/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: