Рішення № 78123878, 26.11.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3896/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить по уточнюючій позовній заяві визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало на праві приватної власності померлій матері - ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як мати при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього. Звернутися в реєстраційну службу з вимогою про реєстрацію спадкового будинку вона також не може, так як матері при житті земельна ділянка для будівництва та обслуговування належного їй будинку в приватну власність не передавалася.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.01.1996.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, 1963 року забудови, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №2107 від 08.10.2018.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги і після смерті матері прийняла спадщину, так як має на руках ощадну книжку останньої. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього. Звернутися в реєстраційну службу з вимогою про реєстрацію спадкового будинку вона також не може, так як матері при житті земельна ділянка для будівництва та обслуговування належного їй будинку в приватну власність не передавалася.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1964, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.10.2018, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2008 по справі №2-1621/08, ощадної книжки серії НОМЕР_3, довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №2126 від 10.10.2018, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4380/02-31 від 12.10.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №4868/02-14 від 08.11.2018.

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність" від 07.02.1991.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 740 грн.80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, 1963 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець