Ухвала суду № 78123755, 27.11.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1216/18

2/291/482/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Громадської організації Ружинські рибалки,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самолстійних вимог на предмет спору,:

-Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільскогосподарське рибоводне підприємство",

-Державне агенство рибного господарства України,

-Державна екологічна інспекція у Житомирській області,

про підтвердження права на вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

23.11.2018р. представник відповідача подав до канцелярії Ружинського районного суду Житомирської області заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача пояснила, що копію вказаного заперечення іншим учасникам справи, зокрема, позивачу ОСОБА_1 , відповідачем направлено не було.

Позивач , його представник та представник третьої особи відносно прийняття зазначеного заперечення до розгляду по вказаій справі заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з ч.2 вказанної статті, заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву(відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

2

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ст.178 ЦПК України).

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведенихї у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхидення(ст.179 ЦПК України).

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення(ст.180 ЦПК України).

Подання відповідачем заперечення безпосередньо на позовну заяву діючим ЦПК України не передбачено.

Крім того, згідно ч.3 ст.190 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст.178 цього Кодексу, зокрема і положення відносно того, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Пунктом 2 частини 1 ст.191 ЦПК України також передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається відповідачем позивачу, відповідачам, а також третім особам.

З матеріалів справи, а також пояснень учасників справи, вбачається, що відповідачем не надано до суду відзиву на позовну заяву, і, відповідно, позивачем не надано відповіді на відзив, а тому у відповідача немає підстав надавати до суду заперечення.

Крім того, копію вказаного заперечення, яке подано до суду, відповідачем не направлено іншим учасникам справи.

Оскільки вищевказаного не здійснено, тому підстав для прийняття заперечення на позов , поданого відповідачем до суду 23.11.2018р., у суда немає.

Керуючись ст.ст.178, 180, 191, 199 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В прийнятті до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Ружинські рибалки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільскогосподарське рибоводне підприємство", Державне агенство рибного господарства України, Державна екологічна інспекція у Житомирській області, про підтвердженняправа навчинення певнихдій, заперечення, поданого23.11.2018р.відповідачем ГО"Ружинськірибалки"до канцелярії Ружинськогорайонного судуЖитомирської області, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_5