Ухвала суду № 78123606, 23.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11393/18

1-кс/296/5614/18

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції Петрука М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018060000000028 від 26.07.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймає активну участь у діяльності незаконного збройного формування - окремого розвідувального батальйону морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР») на посаді заступника командира з МТЗ.

Під час досудового розслідування отримано інформацію з відділу КР УСБУ в Житомирській області (відповідь на доручення слідчого № 45/2941 від 12.11.2018), згідно з якою ОСОБА_2 є клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, у ПАТ КБ «Приватбанк» містяться анкетні дані, копія паспорту, фотозображення ОСОБА_2

Ініціатор клопотання зазначив, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання фото і відео матеріали з її участю, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів, що містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» призведе до зміни або знищення речей чи документів

Окрім цього вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції Петрука М.В. - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Ковальському Денису Віталійовичу, Турлію Олександру Васильовичу, Федоренку Сергію Володимировичу, Петруку Максиму Васильовичу, Рожицькому Володимиру Миколайовичу, Пустовіту Дмитру Олеговичу, Черемісову Дмитру Володимировичу, Сороці Максиму Михайловичу, Щербаку Андрію Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригінали документів та документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фотозображення;

- анкетні дані.

ПАТ КБ «Приватбанк» як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак