Рішення № 78123478, 23.11.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 754/3275/18

Провадження 2/279/1898/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є надавачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води. Відповідач, зареєстрований в АДРЕСА_1, та споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які постачає ПАТ « Київенерго».Вказав, що між ПАТ « Київенерго» і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово - комунальних послуг. За результатами аналізу оплат з,ясовано, що відповідач користується послугами, але не повному обсязі виконує зобов,язання по сплаті заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 (квартира АДРЕСА_1, загальна сума заборгованості станом на 01.10.2017 року складає 31845,09 грн.Також позивач зазначає, що сума боргу за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 40698,29 грн.

А тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 9662,93 грн; за постачання гарячої води в сумі 22182,16 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 8853,20 грн., а всього 40698,29 грн. та 1762 гривень витрати по оплаті послуг судового збору.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав суду заяву через канцелярію, в якій зазначив, що не є власником квартири АДРЕСА_1, оскільки в 2011 році квартира була приватизована і власниками даної квартири стали його донька ОСОБА_2 та колишня дружина ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволеню не підлягає виходячи з наступного.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

ПАТ «Київенерго» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період часу з 01.07.2014 року по 01.10.2017 року в розмірі 31845,09 грн., яка включає: 9662,93 грн. за надані послуги з централізованого опалення,22182,16 грн. за постачання горячої води ; 8853,20 грн. - 3% річних та інфляційну складову боргу, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 (далі по тексту - Правила).

Відповідно до ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Приймаючи рішення по суті спору, суд має зазначити про застосування положень цивільного процесуального законодавства щодо змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Так приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач.

Відповідачем суду надано копію паспорта ( а.с.37-38) з якого вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання ( квартира АДРЕСА_1 з 16.04.2013 року, та з 26.04.2013 року є зареєстрованим по АДРЕСА_2.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Звертаючись до суду з позовом представник ПАТ "Київенерго" не надав будь - яких доказів, які надають змогу суду зробити висновок про те, що відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, в розумінні положень чинного законодавства України, не доведено, що відповідач є споживачем послуг, що їх надає ПАТ "Київенерго".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України, ст.15 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» в задоволенні ползовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.