Ухвала суду № 78123434, 26.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
26.11.2018
Номер справи
295/8559/14-ц
Номер документу
78123434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/8559/14-ц

6/295/386/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

секретаря судового засідання - Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк в особі відділення № 2 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Енергобанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». В обгрунтування заяви вказано, що 18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 03-004259-03 від 29.05.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити сторону виконавчого провадження.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просить провести розгляд справи без його участі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2014 року зобов'язано ОСОБА_1 повернути Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" в особі відділення №2 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі заборгованість по кредитному договору № 03-004259-03 від 29.05.2012 року в сумі 9760, 76 грн. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі відділення №2 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили 15.10.2014 року.

Відповідно до договору №21 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансовакомпанія «Довірата гарантія»права вимоги, зокрема, за кредитним договором №03-004259-03 від 29.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1.

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №03-004259-03 від 29.05.2012 року є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до вимогст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 19.08.2014 року по цивільній справі №295/8559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк в особі відділення №2 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з ПАТ «Енергобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місце заходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, Код ЄДРПОУ: 38750239.

Боржник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Чішман

Часті запитання

Який тип судового документу № 78123434 ?

Документ № 78123434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78123434 ?

Дата ухвалення - 26.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78123434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78123434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78123434, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 78123434, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78123434 відноситься до справи № 295/8559/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 295/8559/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78123424
Наступний документ : 78123447