Ухвала суду № 78123359, 23.11.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/96/18

№ пр. 1кс/277/357/18

У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Прищепа Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції Гіжецького Олега Миколайовича, погодженого з прокурором Новоград - Волинської місцевої прокуратури Пальком Миколою Олександровичем, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016061240000018 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції Гіжецького О.М. за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016061240000018 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що посадові особи ДП "Дослідне господарство "Рихальське" інституту сільського господарства полісся національної академії аграрних наук України" протягом 2014-2016 років неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них допустили незаконну порубку лісу в 1-12 кварталі лісових насаджень, належних дослідному господарству, чим спричинили збитки державі та шкоду навколишньому природному середовищу.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні в бухгалтерії підприємства вилучено документи щодо руху коштів та розрахунки з постачальниками за лісопродукцію.

Опрацюванням документів, вилучених на підприємстві встановлено, що згідно виписки руху коштів по рахунку протягом 2015 року в АТ «Ощадбанк» проводились оплати за лісопродукцію ТОВ «СПЕЦ ВУД ГРУП» (рахунок Житомир РУ ПАТ КБ «Приватбанк»). Будь-яких інших документів щодо поставки лісопродукції вказаному контрагентові, як то передбачалось ухвалою слідчого судді від 23.11.2016, для вилучення не надано у зв'язку з відсутністю.

З метою повноти та всебічності досудового розслідування необхідно встановити точну кількість незаконно зрізаних дерев в насадженнях Підприємства , визначення об'ємів незаконно зрізаної деревини, суми завданих збитків, доцільно вилучити документи у одержувача лісопродукції ТОВ «СПЕЦ ВУД ГРУП», зокрема, договорів на поставку (закупівлю) лісопродукції, з додатками до них, накладні на відпуск, товарно-транспортні накладні на перевезення лісопродукції, документи про проведення оплати за отриману лісопродукцію. Вказані документи, які містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться в офісі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВУД ГРУП", за адресою 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Ватутіна, будинок 61.

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, прокурор не з'явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ТОВ «СПЕЦ ВУД ГРУП», юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «СПЕЦ ВУД ГРУП» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського ВП Гіжецькому Олегу Миколайовичу, слідчому СВ Ємільчинського ВП Потапчук Олені Григорівні, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Лугині Олександру Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Мельнику Олександру Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Федуку Роману Олеговичу, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП області Ткачуку Богдану Васильовичу, заступнику керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Геричу Руслану Анатолійовичу, прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Пальку Миколі Олександровичу, прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Куницькій Ользі Валеріївні, прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Василюку Назару Михайловичу, або за їх дорученням уповноваженій особі на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в офісі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВУД ГРУП", за адресою 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Ватутіна, будинок 61, з подальшим їх вилученням, зокрема:

- договорів на поставку (закупівлю) лісопродукції протягом 2014-2016 років, з додатками до них, укладених між ТОВ «СПЕЦ ВУД ГРУП» та ДП «Дослідним господарством «Рихальське» інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України»;

- накладних на відпуск лісопродукції згідно умов укладених договорів;

- товарно-транспортних накладних (шляхівок) на перевезення лісопродукції на виконання умов укладених договорів,

- актів приймання-передачі послуг з перевезення лісопродукції;

- банківських документів - платіжних доручень, прибуткових касових ордерів про проведення оплати за отриману лісопродукцію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа