Ухвала суду № 78123350, 19.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15486/18

1-кс/295/7458/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., при секретарі Зубрицькій Т.Л. внесене в кримінальному провадженні №12017060020006114, слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області спільно із СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060020006114 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2017 року посадовими особами ТОВ «Украгроком» було укладено ряд договорів поставки товарів (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин) з відстрочкою платежу із наступними субєктами господарювання ТОВ «Ельбрус Агро», ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», ТОВ «Урожайагро», ТОВ «Біо Гум 999», ТОВ «Топфлер Агро», ФОП «ОСОБА_3В.», інтереси яких представляв ОСОБА_4. На виконання даних договорів платежу ТОВ «Украгроком» здійснило відповідні поставки продукції для вказаних контрагентів. В свою чергу, посадові особи ТОВ «Ельбрус Агро», ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», ТОВ «Урожайагро», ТОВ «Біо Гум 999», ТОВ «Топфлер Агро», ФОП «ОСОБА_3В.», за поставлену продукцію із ТОВ «Украгроком» не розрахувалися, таким чином, шляхом обману, під приводом подальшого перерахування грошових коштів на виконання умов договорів, заволоділи чужим майном, яке належить ТОВ «Украгроком», в результаті чого заподіяли вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму більш ніж 500 000 гривень, що є великим розміром. Таким чином, 21.02.2017 між ТОВ «Украгроком» (продавець) та ФОП ОСОБА_3 (покупець) було укладено договір поставки № ЖТ 210217/04 з відстрочкою платежу, відповідно до якого було укладено ряд додатків-специфікацій на товари, що поставляється, зокрема додаток № 1 від 21.02.2017 на суму 704 923,00 грн.; додаток № 2 від 27.02.2017 на суму 588806,40 грн.; додаток № 3 від 12.04.2017 на суму 599 647,00 грн.; додаток № 4 від 19.04.2017, на суму 750960,00 грн.; додаток № 5 від 25.05.2017, на суму 643458,60 грн.; додаток № 6 від 09.06.2017, на суму 613329,20 грн.; додаток № 7 від 15.06.2017, на суму 449120, 60 грн. В той же час, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що договір поставки № ЖТ 210217/04 з відстрочкою платежу та додатки до вказаного договору було підписано не ОСОБА_3, а іншою особою, яка не мала відповідних повноважень на укладення та підпис будь-якої договірної документації від імені ФОП ОСОБА_3 За вказаних обставин, у такий спосіб, невідома особа, діючи від імені ФОП ОСОБА_3 О.В., під приводом отримання товарів та подальшого розрахунку за них, шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ТОВ «Украгроком».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що відповідно до отриманої в ході проведення досудового розслідування інформації встановлено, що реєстраційна справа ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) знаходиться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26302537, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6). Відтак вказав, що за вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та які стали підставою для вчинення ряду вказаних вище правочинів, обставини яких встановлюються в ході проведення досудового розслідування, а також мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зтого,що єдостатньо підставвважати,що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5; слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6; старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, а також за дорученням слідчого, оперативному працівнику Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_7, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка міститься у матеріалах реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та знаходиться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26302537, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: