Ухвала суду № 78123258, 20.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15153/18

1-кс/295/7270/18

УХВАЛА

Іменем України

20.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., при секретарі Глущенко Я.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018060020003715 старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 зазначає, що в період часу з 01.09.2018 по 07.09.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири No 84 по вул. Покровській, 149 в м. Житомирі, звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме: телевізор марки «Philips», ноутбук марки «Asus», золоті вироби, 5 кг замороженої риби, туалетну воду марки «Versace» та грошові кошти в сумі 2 000 грн., чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму понад 15 000 грн.

Окрім цього, працівниками ОСОБА_3 в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 149, в результаті проведення якої було встановлено, що у вказаному місці сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) звязку:

- ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 4321; CID 42081,53022,53025,23317,53028,28346,27807, 23316, 3933, 3903;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 23775; CID 36090831, 36099133, 36090433;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25075; CID 12306, 32306, 22306;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25080; CID 9082, 9042, 8112, 1902, 9081, 1913, 9043;

- ТОВ «лайфселл» - LAC 15002; CID 2476, 2143, 76001231, 76001431;

- ТОВ «лайфселл» - LAC 15003; CID 2263, 30641, 30642, 30643, 2265, 2266, 2261, 2282;

- ТОВ «Три Моб» - LAC 1601; CID 19041, 19044, 19067.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення всіх осіб, які причетні до скоєного злочину та притягнення останніх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки зєднань по вищевказаним абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного звязку.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладенета те,що вказана вище інформація про абонентські зєднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Три Моб», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 4321; CID 42081,53022,53025,23317,53028,28346,27807, 23316, 3933, 3903;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 23775; CID 36090831, 36099133, 36090433;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25075; CID 12306, 32306, 22306;

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25080; CID 9082, 9042, 8112, 1902, 9081, 1913, 9043;

- ТОВ «лайфселл» - LAC 15002; CID 2476, 2143, 76001231, 76001431;

- ТОВ «лайфселл» - LAC 15003; CID 2263, 30641, 30642, 30643, 2265, 2266, 2261, 2282;

- ТОВ «Три Моб» - LAC 1601; CID 19041, 19044, 19067

в період часу з 00.01 год. 05.09.2018 по 23.59 год. 07.09.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS зєднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобовязати ТОВ «Три Моб», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: