Ухвала суду № 78123229, 26.11.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1701/18

Провадження № 2/273/634/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 районноїдержавної адміністрації Житомирськоїобласті ,ОСОБА_3 міськоїради, приватногосільськогосподарського підприємства (ПСП) "Маяк",третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області про зобов'язанняОСОБА_3 міськоїради Житомирськоївиділити земельнучастку (паю )із земельзапасу ОСОБА_3міської радиза межаминаселених пунктівс.Гриньки абос.Кашперівка натериторії Кашперівськогостаростинського округу(бувша Кашперівськасільська рада) -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 міської ради, ПСП "Маяк", третя особа : відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Житомирської області , просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку ( пай) та зобов'язати ОСОБА_3 міську раду Житомирської області виділити їй із земель запасу за межами населених пунктів с. Гриньки або с. Кашперівка на території Кашперівського старостинського округу (бувша Кашперівська сільська рада) земельну частку (пай).

13.11.2018 року позивач уточнила вимоги, зазначивши третю особу Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області замість відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Житомирської області, просить суд зобов'язати ОСОБА_3 міську раду Житомирської області виділити їй із земель запасу за межами населених пунктів с. Гриньки або с. Кашперівка на території Кашперівського старостинського округу (бувша Кашперівська сільська рада) земельну частку (пай).

У підготовче судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про його проведення без неї, просить суд призначити справу без розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з»явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання вони повідомлені належно. Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області просить суд розглянути справу без його участі , а представнитк третьої особи просить суд відмовити у позові , так як Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не приймало і не могло приймати будь-яких рішень по справі та жодним чином не порушувало прав позивача .

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідачі не подали до суду відзив щодо позовних вимог .

Статтею189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України , суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від сторін не надходили.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198 ,200, 258-261 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області , ОСОБА_3 міської ради, ПСП "Маяк", третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання ОСОБА_3 міської ради Житомирської виділити земельну частку ( паю ) із земель запасу ОСОБА_3 міської ради за межами населених пунктів с. Гриньки або с. Кашперівка на території Кашперівського старостинського округу ( бувша Кашперівська сільська рада) .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області , ОСОБА_3 міської ради, ПСП "Маяк", третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання ОСОБА_3 міської ради Житомирської виділити земельну частку ( паю ) із земель запасу ОСОБА_3 міської ради за межами населених пунктів с. Гриньки або с. Кашперівка на території Кашперівського старостинського округу ( бувша Кашперівська сільська рада) . до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 20 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання позивача, представників відповідачів та третьої особи, направивши останнім копію уточненого позову від 13.11.2018 року .

Ухвала суду не оскаржується.

СуддяО.П.Михалюк