Рішення № 78123223, 25.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10139/18

Категорія 47

2/295/2635/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук К.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що її донька ОСОБА_2 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_3, 2013 р. н та ОСОБА_4, 2015 р. н. Протягом декількох років відповідач не займається вихованням та утриманням дітей, не піклується про стан їх здоровя, фізичний та духовний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх материнських обовязків. Неодноразово зверталася до соціальних служб у справах дітей з приводу неналежного виконання відповідачем батьківських обовязків. 04.07.2018 року відповідач залишила дітей без нагляду, внаслідок чого вони були доставлені у лікарню до педіатричного відділення № 3 як діти, що залишені без батьківського піклування. 10.07.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради було прийнято рішення про передачу дітей їй на виховання та проживання, а відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КупАП. На підтвердження зазначених доводів надала лист з Житомирського відділу Національної поліції з інформацією про здійснення перевірки відносно ОСОБА_2В; повідомлення з дитячої міської лікарні про залишення дітей без батьківського піклування та доставлення їх до лікарні; повідомлення служби у справах дітей, про те, що мати дітей ухиляється від батьківських обовязків та використовує соціальні виплати не за призначенням; копію нотаріально засвідченої заяви відповідача про її згоду на позбавлення батьківських прав.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 37).

Відповідач про дату, час, місце розгляду справи повідомлена належно (а. с. 36), відзив на позов та докази на підтвердження заперечень до суду не подала. До матеріалів справи надано копію нотаріально засвідченої заяви відповідача про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та розгляд справи без її участі з ухваленням заочного рішення (а. с. 19).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, уповноваженого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 38).

Відповідно ч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач незявився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у матеріалах справи зібрано достатньо доказів для встановлення фактичних обставин справи та вирішення спору, з урахуванням положень ст.211,280,282 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на ухвалити заочне рішення.

Повно, всебічно та обєктивно встановивши фактичні обставини справи, на підставі досліджених безпосередньо в судовому засіданні доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їх змісту правовідносини.

Матірю дітей ОСОБА_3, 20.11.2013 р. н. та ОСОБА_4, 15.09.2015 р. н., є відповідач по даній справі ОСОБА_5 (а. с. 13,14). Батько дітей ОСОБА_6, 11.08.1983 р. н., помер 10.11.2016 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ТИ № 325329 від 03.02.2018 року.

Особисті немайнові права та обовязки батьків та детей, а також правовідносини щодо забезпечення дітейсімейним вихованням,можливістю духовногота фізичногорозвитку,обовязків батьківщодо утриманнядітей регулюються нормами Сімейного кодексу України № 2947-III від 10.01.2002 р (зі змінами), Закону України Про охорону дитинства № 2402-III від 26.04.2001р, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р, ратифікованою Постановою ВР України № 789-XII від 27.02.1991 року.

Статтею 18 Конвенції про права дитини закріплений принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 8 Закону України Про охорону дитинства гарантує право дитини на достатній життєвий рівень для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1,3,4 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Судом встановлено, що 04.07.2018 року за актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітні діти ОСОБА_3, 20.11.2013 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були поміщені до Комунальної установи Центральна дитяча міська лікарня.

10.07.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради розглядалося питання доцільності повернення малолітніх дітей з лікарні в сімю. За результатами розгляду було прийнято рішення про передачу дітей бабусі ОСОБА_1 на виховання та проживання (а. с. 20,21,22).

За повідомленням Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 16.07.2018 року за № 10914/201/04/2018 мати дітей відповідач по справі ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КупАП з приводу неналежного виконання батьківських обовязків (а.с.18).

Відповідач на імя компетентних органів та особам, кого це стосуватиметься 01.08.2018 року написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та розгляд справи про позбавлення батьківських прав без її участі та ухвалення заочного рішення. Справжність підпису ОСОБА_2 засвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а. с. 19).

На даний час діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають без реєстрації разом з бабусею позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Згідно ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що доводи позивача про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей є переконливі, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, отже підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на імя ОСОБА_1, з ким проживають діти, суд вважає обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню.

Відповідно ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 4, 12, 13,76-81, 141, 264, 265, 273, 280, 282, 284, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 14 серпня 1991 р. н., батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, 14 серпня 1991 р. н., на імя ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 07.08.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, 10030

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання : вул. Київська. 39 кв.70, м. Житомир, 10030

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради,код ЄДПРОУ 04053625, адреса місцезнаходження майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка