Ухвала суду № 78123003, 15.11.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1690/18

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

15 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О.І.

з участюпредставниквідповідача ОСОБА_1,розглянувши всудовому засіданніу м.Берегово заявупредставника відповідачапро переглядзаочного рішенняБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті від01.10.2018року посправі запозовом ОСОБА_2 до громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» про визнання недійсним та скасування рішення громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» від 30.06.2018 року,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 01.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» про визнання недійсним та скасування рішення громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» від 30.06.2018 року - задоволено.

Представник відповідачаголоваГО «БРТМР»ОСОБА_3в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення, просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заявлених вимог відповідач вказує на те, що не був присутнім у судовому засіданні, не отримував жодної повістки про виклик до суду. Також зазначив, що заочне рішення є необґрунтованим, оскільки при його ухваленні не враховані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовомузасіданні представниквідповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2018 року підтримав повністю з підстав викладених у ній.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно поданого пояснення представником позивача, останній вважає заяву про перегляд заочного рішення безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з підстав викладених в вищезгаданому поясненні.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту заяви відповідача не вбачається визначених в ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування ухваленого судом заочного рішення, викладені в заяві обставини не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Суд констатує, що жодних доказів, які б мали істотне значення для справи, матеріали заяви представника відповідача не містять, і такі докази суду не надано.

Окрім того,судом приймаєтьсядо уваги,що підчас розглядусправи посуті,відповідач належнимчином повідомлявсяпро часта місцепроведення судовихзасідань,про щосвідчать наявнів матеріалахсправи докази.Також,не знайшлопідтвердження іпосилання відповідачана те,щопри винесеннісудом рішенняне врахованівсі обставини справи, оскільки останнім за час розгляду справи ніяких заперечень проти позову до суду не подано.

За цихобставин,підстав дляскасування заочногорішення тапризначення справидо розглядув загальномупорядку невбачається,і заявупредставника відповідачаслід відхилити.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочногорішення Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 01.10.2018року посправі запозовом ОСОБА_2 до громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» про визнання недійсним та скасування рішення громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» від 30.06.2018 року залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.