Ухвала суду № 78122889, 26.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7583/18

1-кс/243/2859/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Маркіна Р.С. по кримінальному провадженню № 12018050510001604 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Маркін Р.С. з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судово - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що впровадженні слідчого відділу Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510001604 від 01.08.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ввечері 22.07.2018 року (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось) можливим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував за місцем тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_2 де в цей час у нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення з будинку АДРЕСА_1 чужого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_3

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22.07.2018 року у вечірню пору (точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно,таємно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_2 пройшов шляхом вільного доступу (через огород), з території домоволодіння АДРЕСА_2 до території домоволодіння АДРЕСА_1. Після чого, доводячи до кінця свій злочинний намір, підійшов до віконної рами будинку АДРЕСА_1, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, видавив руками дерев'яний фанерний лист, яким було забито вікно замість скла та проник в середину будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрав:

- чавунну плиту твердотоплівної пічі, яка складається з двох конфорок, довжиною 60 см, шириною 35 см та товщиною металу 0,3 мм., вартість якої складає 124 грн. 80 коп.

- металеву каністру об'ємом 20 літрів, зеленого кольору, вартість якої складає 154 грн. 65 коп.

- металеву каністру, об'ємом 20 літрів, сірого кольору, вартість якої складає 103 грн. 10 коп.

- пір'яну подушку сірого кольору, вартість якої складає 133 грн. 20 коп.

після чого з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 515 грн. 75 коп.

В ході проведених досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2007 року, знаходиться на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з'ясування психічного стану підозрюваного і з'ясування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов'язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв'язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки КЛПЗ «Міського наркологічного диспансеру міста Слов'янська» - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2007 року, знаходиться на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». (а.с. 9)

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з'ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Маркіна Р.С. про проведення судової - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510001604 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів відділу судово-психіатричної експертизи КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська», що розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

а) Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих їй дій?

б) Чи не знаходився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

в) Чи не є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру ?

г) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

д) Чи не становить загрозу стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для здоров'я інших осіб?

е) Чи є підозрюваний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно небезпечним?

ж) Чи може підозрюваний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?

Зобов'язати слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Маркіна Р.С. забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 12018050510001604 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Маркіну Р.С.

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький