Рішення № 7812274, 14.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2010 р. Справа № 33/224-09

вх. № 7849/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А., дов.№01-32юр/7385 від 21.09.09р. відповідача - Пєскова В.О., дов.№926 від 22.10.09р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до ДП "Енергохімпром", м. Первомайський

про стягнення 359701,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії в розмірі 330193,63грн. (тарифна складова - 275161,36грн. та ПДВ 20% - 55032,27грн.), КРЕ - 1,31грн., ПДВ на КРЕ - 0,26коп., 3% річних - 3994,05грн., інфляційні - 7242,59грн., та 27237,17грн. пені. за договором на користування електричною енергією №74329, укладеним між сторонами 01.12.07р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково, зазначає про проведену оплату за електричну енергію в сумі 37311,17 грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.12.07р. між сторонами був укладений договір №74329 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобов’язався оплачувати вартість використаної електричної енергії.

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до Договору та додатків до нього, а відповідач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

Згідно п.1 Додатку №2 до Договору розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору в період з січня 2009 року по вересень 2009 року поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого за період з січня 2009 року по вересень 2009 року утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифна складова) - 275161,36 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 55032,27грн.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду було частково сплачено суму заборгованості з електричної енергії у розмірі 37311,17 грн., що підтверджується наданою позивачем до матеріалів справи копією платіжного доручення №32758 від 11.11.2009року. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості з електричної енергії в сумі 37311,17 грн. припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти заборгованості з електричної енергії в сумі 292882,48 грн. (у тому числі ПДВ на е/е) суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості з електричної енергії в сумі 292882,48 грн. (у тому числі ПДВ на е/е) обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Станом на 01.09.2009 року борг відповідача за плату з компенсації перетікання реактивної енергії складає 1,31 грн.

Відповідно до п. 2.3.4 Договору відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4А “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”. При укладанні Договору сторони дійшли згоди, та підписали додаток № 4А (Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії).

Згідно Правил користування електричною енергією - плата за перетікання реактивної електроенергії це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Крім того, у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість на КРЕ, що складає 0,26 грн. Дана сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості по КРЕ у розмірі 1,31 грн. та ПДВ на КРЕ у розмірі 0,26 грн. обгрунтованими наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в сумі 7242,59 грн. та 3% річних в сумі 3994,05 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3.-2.3.4 договору, з порушенням термінів , визначених додатком № 2, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 27237,17 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 3603,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 43, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Енергохімпром” (64104, Харківська область, м. Первомайський, п/р 26003301817786 в ХЦВ ПІБ м. Харків, МФО 351458, код ЄДРПОУ 34971044) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954:

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - суму заборгованості з електричної енергії у розмірі 292882,48 грн. (у томі числі ПДВ на е/е);

- на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954: заборгованість по КРЕ у розмірі 1,31 грн., ПДВ на КРЕ урозмірі 0,26 грн., індекс інфляції в розмірі 7242,59 грн., три відсотки річних в розмірі 3994,05 грн., пеня в розмірі 27237,17 грн., 3603,51 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми заборгованості з електричної енергії у розмірі 37311,17 грн. припинити провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 19.01.2010 року