Вирок № 78122710, 27.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5709/17

Провадження № 1-кп/242/248/18

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г. , за участю прокурора Черкасової Ю. Л. , обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050140000723 від 13 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мурманська, РФ, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, раніше судимої 23 червня 2010 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу в сумі 800 грн., звільнена 11 вересня 2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 07 місяців 09 днів, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2017 року в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прийшли раніше знайомі їй ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 з проханням на виготовлення та вживання психотропної речовини в квартирі, де вона самостійно та постійно мешкає. На це прохання ОСОБА_1 навмисно дала свою згоду, після чого ОСОБА_2 за допомогою пристосувань, хімічних елементів, шляхом термічної обробки медичного препарату «Акатар», у скляному флаконі незаконно виготовив в приміщені кухні вищевказаної квартири рідину коричневого кольору, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Після чого, виготовлену речовину ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в наданому ОСОБА_1 приміщенні кухні за місцем її мешкання за вищевказаною адресою, незаконно спожили шляхом внутрішньовенних ін'єкцій за допомогою медичних шприців, приблизно по 1 мл. кожний.

13.10.2017 року після надання гр. ОСОБА_1 квартири за місцем мешкання для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. працівниками Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення у встановленому законом порядку згідно ухвали Селидиівського міського суду, обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 в кухні було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №1/8.6/4370 від 23.11.2017 року :

- речовини масами 0,0171 г., 0,0218 г. та 0,0217, які находились в 3 (трьох) медичних шприцах, котрі містять психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0017 г., 0,0028 г., 0,0028 г., маса амфетаміну становить відповідно 0,0001 г., 0,0002 г., 0,0002 г.;

- скляний флакон з рідиною коричневого кольору, масою 2,0286 г., який містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0020 г., амфетаміну 0,0020 г.;

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона погано пам'ятає дату та події, оскільки в той час погано себе почувала, але не заперечує, що 13 жовтня 2017 року в денний час доби до її місця мешкання прийшли раніше знайомі їй ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та пішли на кухню, де ОСОБА_2 виготовив психотропну речовину шляхом підігрівання скляного флакону, яку вони в кухні за місцем її мешкання спожили шляхом внутрішньовенних ін'єкцій по 1 см3. Цього ж дня працівниками поліції в ході обшуку квартири, де вона проживає, в кухні були виявлені шприци та флакон з наркотичною речовиною жовтувато-коричневого кольору. В скоєному щиро кається, зазначила, що більше такого не повториться.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд вважає можливим, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченої, враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнала провину, те, що вона щиро кається в скоєному, її відношення до вчиненого нею кримінального правопорушення, а також те, що кримінальним правопорушенням не заподіяно матеріальну шкоду, потерпілі відсутні, вважає що ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи у розмірі 1 784,64 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 06 місяців, зобов'язавши її у відповідності зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО : 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу: від 23 листопада 2017 року № 1/8.6/4370) витрати у зв'язку із проведенням експертизи у розмірі 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Речові докази - медичні шприци у кількості 9 штук, які містять метамфетамін та амфетамін, скляний флакон з речовиною коричневого кольору , яка містить метамфетамін та амфетамін, - знищити; медичні препарати, передані під розписку ОСОБА_1, - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В. І. Капітонов