Ухвала суду № 78122664, 22.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7172/16-к

Провадження № 1-в/234/471/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., прокурора Прийменко Г.С., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання засудженого ОСОБА_2 про виправлення помилки у вироку Краматорського міського суду від 01.06.2016 відносно ОСОБА_2, засудженого за ст.. 309 ч.1 КК України, повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про виправлення помилки у вироку Краматорського міського суду від 01.06.2016 відносно ОСОБА_2, засудженого за ст.. 309 ч.1 КК України, повернення застави.

Прокурор Прийменко Г.С. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не зявився, про слухання заяви був належним чином повідомлений.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. ст.. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про слухання подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Краматорського міського суду від 01.06.2016 року затверджено угоду від 23 травня 2016 року, укладену між прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначено йому, узгоджене сторонами покарання: у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

20.04.2016 в кримінальному провадженні № 12016050390000757 на підставі ухвали Краматорського міського суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1378 грн.

27.04.2016 на виконання ухвали суду від 20.04.2016 ОСОБА_2 внесено грошові кошти на розрахунковий рахунок № 37311047011792 ТУ ДСА України в Донецькій області, що підтверджується квитанцією.

Згідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід доповнити мотивувальну та резолютивну частини вироку абзацем: «Заставу в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. внесену на розрахунковий рахунок №37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку820172, код ЄДРПОУ 26288796, ОСОБА_2 за квитанцією № 0.0.544061629.1 від 27.04.2016 року , призначення платежу внесення застави (депозит) по кримінальній справі №234/7172/16-к, № 1- кс /234/2480/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_2.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

.

Внести в мотивувальну та резолютивну частини вироку Краматорського міського суду від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1ст.309 КК України абзац: «Заставу в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. внесену на розрахунковий рахунок №37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку820172, код ЄДРПОУ 26288796, ОСОБА_2 за квитанцією № 0.0.544061629.1 від 27.04.2016 року , призначення платежу внесення застави (депозит) по кримінальній справі №234/7172/16-к, № 1- кс /234/2480/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_2.»

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя С.М. Ткачова