Ухвала суду № 78122359, 27.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.11.18 Справа№235/6967/18

Провадження №2/235/2421/2018

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 08 листопада 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10222,96 грн..

Ухвалою судді від 09 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 27 листопада 2018 року.

21 листопада 2018 року до суду від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви, в якому він просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 68,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, надала суду клопотання, в якому просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки нею було сплачено борг за кредитом в повному обсязі, що підтверджується доданими копіями квитанцій про сплату боргу, справу просила розглядати за її відсутності.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПКУкраїни, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем сплачено суму заборгованості за кредитним договором, яка є предметом спору у даній справі, беручи до уваги клопотання відповідача про закриття провадження у справі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно приписів п.5 ч.1 ст.7 ЗУ«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору при зверненні з позовною заявою до суду підлягає поверненню останньому на підставі п. 5 ч. 1ст. 7 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст.43,255,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області повернути АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір, який сплачений за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на р\р 31212206005060, код 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДКСУ у м. Красноармійську, МФО 899998 у розмірі: 1762,00 грн. сплачено 25.10.2018 року..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.Є.Філь