Постанова № 78122356, 21.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.11.2018
Номер справи
234/18227/18
Номер документу
78122356
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/18227/18

Провадження № 3/234/3837/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, працює обробником ПАТ «НКМЗ», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268КУпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 356995 від 21.11.2018 вбачається, що 21.11.2018 року о 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме м. Краматорськ, вул. Академічна, 12-74, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що прилягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 356994 від 21.11.2018 вбачається, що 20.11.2018 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме м. Краматорськ, вул. Академічна, 12-74, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що прилягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що

вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ГП 356995 від 21.11.2018 року; протоколом прийняття про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 21.11.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення № ГП 356994 від 21.11.2018 року; протоколом прийняття про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 21.11.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, що він працює по найму, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, під номерами 234/18227/18; 3/234/3837/18 та 234/18227/18; 3/234/3838/18 обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 234/18227/18; 3/234/3837/18.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збірна користьдержави (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Код банкуотримувача (МФО):899998,Рахунок отримувача:31211256026001,Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106),в розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78122356 ?

Документ № 78122356 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78122356 ?

Дата ухвалення - 21.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78122356 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78122356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78122356, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 78122356, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78122356 відноситься до справи № 234/18227/18

Це рішення відноситься до справи № 234/18227/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78122355
Наступний документ : 78122358