Ухвала суду № 78122245, 26.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13566/18

Провадження № 1-кп/234/936/18

УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

прокурора - Резніченко О.В.

захисника - Боброва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002671 від 11.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 15.02.2016 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань №12018050390002671 від 11.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

01 жовтня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було замінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 29 листопада 2018року включно.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частина 3 статті 331 КПК України зазначає, що суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Суд своєю вмотивованою ухвалою може скасувати, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжити його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 ч. 1 п.п.1, 5 КПК України, а саме, що ОСОБА_2, знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 186 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 186 ч. 2 КК України, до 23 січня 2019року, з утриманням в Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним та і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/р 37311047011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: не відлучатися з м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиконання даних обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Донецької області Л.І. Переверзева