Рішення № 78122239, 26.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13568/18

Провадження № 2/234/3605/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

справа № 234/13568/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.09.2018рокуТовариство зобмеженою відповідальністю«Краматорськтеплоенерго» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Із позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4проживають уІНФОРМАЦІЯ_1 тадля яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з 01 січня 2007 року і по теперішній час здійснює поставку теплової енергії й підігрів води. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.10.2014рокупо 01.02.2018рокуу розмірі 10628,13грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач незявився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.280ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач порушив вимоги ст.ст.156,162ЖК України,згідно яких,власник тачлени родинизобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЕЗ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6).

За відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 17,18,19)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1, відсутні. (а.с. 24).

Як вбачаєтьсяз довідкипро заборгованістьвідповідачів перед позивачем, з 01 жовтня 2014 року по 01 лютого 2018 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 10628,13 рн. (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргуза опаленнята підігрівводи,підлягають задоволенню,оскільки уматеріалах справинаявні всідокази того,що відповідачіє споживачамипослуг,які надаєпозивач, і відповідачі порушили свої зобовязання по сплаті отриманих послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8. Росія, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Краматорськтеплоенерго»,розташованого заадресою:Донецька область,м.Краматорськ,вул.Олекси Тихого,8-д,(р/р26036303376944у філіїДонецького ОУАТ «Ощадбанк»,МФО 335106,ЄДРПОУ 34657789)заборгованість запоставлену тепловуенергію тапідігрів водив розмірі 10628 грн. 13 коп. (десять тисяч шістсот двадцять вісім гривен тринадцять копійок)

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8. Росія, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судовий збір у розмірі 440, 50 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: